Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 01АП-9372/16

г. Владимир

27 февраля 2017 г.

Дело N А79-8429/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2016 по делу N А79-8429/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Даниловым А.Р., по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (ОГРН 1052124009255) о приостановлении исполнительного производства, в отсутствие представителей заявителя и заинтересованным лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация и проектирование информационных систем" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее - Предприятие) о взыскании 368 900 руб. долга.

Определением от 14.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражный суд Чувашской Республики от 08.11.2016 по делу N А79-8429/2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от 18.11.2016 на основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по названному решению исполнительного листа серии ФС N 012028351 возбуждено исполнительное производство N 90022/16/21018-ИП.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2016 по делу N А79-8429/2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2016 в удовлетворении заявления Предприятия отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного определения, поскольку судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике 18.11.2016 возбуждено исполнительное производство, которое обязательно для исполнения. Вместе с тем, Предприятием подана апелляционная жалоба на решение суда, являющееся основанием выдачи исполнительного листа, по которому возбуждено исполнительное производство.

Заявитель указал, что на момент рассмотрения заявления на официальном сайте суда содержалась информация о поступлении в Арбитражный суд Чувашской Республики апелляционной жалобы на решение.

По мнению заявителя жалобы, отказав в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции лишил Предприятие возможности воспользоваться правом на защиту своих интересов, которые определены законом.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

В порядке статей 272.1, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлены основания для приостановления исполнительного производства судом.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным, определены в части 1 данной статьи. В части 2 названной статьи приведены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель сослался на подачу апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Иных мотивов в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Предприятием не приводилось.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства по указанному заявителем основанию является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, изучив и проанализировав доводы Предприятия и материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

При этом судом принято во внимание, что приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, а также учтено, что Предприятием не представлены доказательства принятия Первым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционной жалобы Предприятия на решение суда от 08.11.2016 по делу N А79-8429/2016.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Сам по себе факт поступления в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение, на основании которого выдан исполнительный лист, не может служить основанием для безусловного приостановления исполнительного производства.

Более того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2016 по делу N А79-8429/2016 Первым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба Предприятия на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2016 по названному делу рассмотрена и оставлена без удовлетворения (постановление от 09.02.2017).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности вынесенного по делу определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2016 по делу N А79-8429/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Устинова