Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 21АП-238/17

09 марта 2017 г.

Дело N А83-10096/2016

Резолютивная часть определения объявлена - 09.03.2017.

Определение в полном объёме изготовлено - 09.03.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Голика В.С., при ведении протокола секретарем Ждера А.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2016 об отказе в приостановлении исполнения постановления административного органа по делу N А83-10096/2016 (судья Ищенко Г.М.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

к Службе государственного строительного надзора Республики Крым

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2016 отказано в приостановлении исполнения постановления административного органа по делу N А83-10096/2016.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Кристалл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое, которым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления административного органа.

Определением от 08.02.2017 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 09.03.2017.

Апеллянт заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание Служба государственного строительного надзора Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом.

Апелляционный суд на основании статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

14.02.2017 апеллянт направил в материалы дела заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором общества.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2016 об отказе в приостановлении исполнения постановления административного органа по настоящему делу.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов В.С. Голик