г. Санкт-Петербург |
|
09 марта 2017 г. |
Дело N А56-51400/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Семеновой Е.В.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу N А56-51400/2016 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску ИП Семеновой Е.В.
к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" Проектно- инвентаризационное бюро Красносельского района
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис"
о признании помещения самостоятельным объектом недвижимости
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 27.01.2017 по делу N А56-51400/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5753/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51400/2016
Истец: ИП Семенова Е.В., ИП Семенова Елена Владимировна
Ответчик: ГУП "ГУИН"ПИБ Красносельского района Санкт-Петербурга, КИО Санкт-Петербурга Управление нежилого фонда, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" Проектно-инвентаризационное бюро Красносельского района
Третье лицо: ООО "Жилкомсервис", ГУП Санкт-Петербургское "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16157/17
14.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22942/17
09.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5753/17
27.01.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51400/16