город Ростов-на-Дону |
|
10 марта 2017 г. |
дело N А53-27423/2009 |
Судья Пономарева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2017 года по делу N А53-27423/2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны
к Администрации г. Азова
о взыскании 13.645.700 руб.,
принятое в составе судьи Штыренко М.Е.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шабалова Раиса Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2017 года по делу N А53-27423/2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Часть 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает иной срок обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
Апелляционная жалоба заявителем направлена по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2017 года по делу N А53-27423/2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦИРКОН" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 2-х листах:
1. Апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 1-м л.
Судья |
И.В. Пономарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-27423/2009
Истец: ИП Шабалова Р. А., Шабалова Раиса Александровна
Ответчик: Администрация г. Азов, Администрация г. Азова
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8739/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7373/17
19.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7978/17
10.04.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5316/17
10.03.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3828/17
03.02.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-27423/09
10.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15032/10
28.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15032/10
27.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-27423/2009
17.03.2010 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-27423/09