Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1621/17

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А12-42007/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ТопАгро" Мязина А.Н., действующего на основании доверенности от 01.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТопАгро"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-42007/2014 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТопАгро" (403016, Волгоградская область, Городищенский район, п. Самофаловка, пер. Проезжий, д. 19, ОГРН 1053477064970, ИНН 3435074684)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (403003, Волгоградская область, п. Городище, ул. Чуйкова, д. 2, ОГРН 1043400765011, ИНН 3403019472),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551)

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТопАгро" (далее - ООО "ТопАгро", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 05.06.2014 N 12/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 585 016 руб., пени по НДС в сумме 493 792,60 руб., налога на имущество в сумме 62 094 руб., пени по налогу на имущество в сумме 7 325,54 руб., уменьшения заявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 1 959 042 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 78 002 руб. за неполную уплату НДС, в сумме 12 418,80 руб. за неполную уплату налога на имущество, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 201 703 руб. за неперечисление налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ТопАгро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

21.02.2017 от ООО "ТопАгро" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с вступлением в законную силу приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 04.07.2016 по делу N 1-2/2016, которым бывший член совета директоров заявителя Макаров Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, бывший директор ООО "Квантум В" Коломыцев С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ТопАгро" от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При подаче заявления ООО "ТопАгро" по платежному поручению от 14.11.2014 N 2725 уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТопАгро" по платежному поручению от 17.01.2017 N 42 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "ТопАгро", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТопАгро" от заявленных требований по делу N А12-42007/2014.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-42007/2014 отменить.

Производство по делу N А12-42007/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТопАгро" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение заявления государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.11.2014 N 2725.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТопАгро" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 17.01.2017 N 42.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев