Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 07АП-5614/16

г. Томск

10 марта 2017 г.

Дело N А27-25580/2015

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хомченко Дианы Насыровны (N 07АП-5614/2016(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2017 года по делу N А27-25580/2015 (судья Т.А. Мраморная)

по иску государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого (652523, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, проспект Текстильщиков, 12; ОГРН 1024201302212, ИНН 4212019635)

к индивидуальному предпринимателю Хомченко Диане Насыровне (г. Ленинск-Кузнецкий)

о взыскании 252 090 рублей (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хомченко Диана Насыровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2017 года по делу N А27-25580/2015.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хомченко Дианы Насыровны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 27.02.2017, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хомченко Дианы Насыровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2017 года по делу N А27-25580/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук