Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 09АП-10603/17

г. Москва

10 марта 2017 г.

Дело N А40-144958/16

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица не участвующего в деле ООО "Сторис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-144958/16, принятое судьей А.В. Бедрацкой, по заявлению ЗАО "КА "ГЕПАРД" к МИФНС России N 45 по г. Москве

лицо, не участвующее в деле: ООО "Сторис" об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Долгобородов А.В., Крюков В.В. по дов. от 25.10.2016, Голева А.П. по решению от 10.11.2015, Шуваева М.А. по дов. от 03.08.2016, Комолятова А.В. по дов. от 03.08.2016;
от заинтересованного лица:	Грязнов Д.В. по дов. от 04.08.2016, Винокурова Е.А. по дов. от 07.07.2016, Павельева Е.В. по дов. от 01.03.2017;
от лица, не участвующего в деле:	Алешин А.В. по дов. от 07.03.2017

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КА "ГЕПАРД" обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России N 45 по г.Москве о признании недействительным решения N 10-21/31 от 10.03.2016.

Решением от 12.12.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сторис" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства ООО "Сторис", как лица, не участвовавшего в деле, апелляционному суду не представило.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле ООО "Сторис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-144958/16.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова