Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 11АП-3360/17

г. Самара

13 марта 2017 г.

Дело N А65-27259/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Присцельс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017, приятое по делу N А65-27259/2016 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Присцельс" г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1107847076765, ИНН 7816483796, КПП 781301001),

к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея вкуса" гор. Казань

с привлечением третьих лиц:

ООО "Еврокап", ООО "ЛИВИЗ-склад", конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий"Сабитова А.Р, АО "Татспиртпром" ООО "Поликап"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 166 633 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 687 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Присцельс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017, приятое по делу N А65-27259/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Присцельс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017, приятое по делу N А65-27259/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Присцельс" г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1107847076765, ИНН 7816483796, КПП 781301001) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 46 от 27.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л., в том числе подлинный экземпляр платежного поручения N 46 от 27.02.2017.

Судья

Е.М. Балакирева