Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 01АП-671/16

6 марта 2017 г.

А79-8318/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Т.А.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" (350072, г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/2; ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2017

по делу N А79-8318/2015,

принятое судьей Бойко О.И.

по заявлению акционерного общества "Тандер" о взыскании судебных расходов,

без участия лиц,

и установил:

акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Управление) судебных расходов в размере 118 840 рублей и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краснова Светлана Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Смак Гурмэ", общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", Романов Алексей Олегович.

Определением от 12.01.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 118 840 рублей и прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Тандер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть заявленное требование по существу.

В апелляционной жалобе Общество указывает на неправильное применение норм процессуального права, повлекшее нарушение его права на судебную защиту. Общество настаивает на том, что с учетом системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование и прекратил производство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление выражает несогласие с позицией ее заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.12.2015 по делу N А79-8318/2015 удовлетворены требования АО "Тандер", признаны незаконными решение и предписание Управления от 08.07.2015 по делу N 19/04-АМЗ-2015.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

07.12.2016 АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 118 840 рублей.

Интересы Общества в судебных инстанциях представляли сотрудники общества Щербина В.А. и Сараева Ю.В., транспортные расходы которых составили 115 410 рублей; судебные расходы в размере 3430 рублей связаны с оплатой сервисного сбора за оформление авиабилетов.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 115, 117, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и прекратил производство по заявлению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Пункт 32 данного постановления разъясняет, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, следовательно, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 28.09.2016.

АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании судебных расходов 07.12.2016, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования о взыскании с Управления судебных расходов Общество указывает на незавершение рассмотрения дела N А79-294/2016 в Арбитражном суде Волго-Вятского округа с участием тех же сторон, в основу которого положено решение по делу N А79-8318/2015.

Кроме того, Общество сообщает о том, что его архив, содержащий отчётные бухгалтерские документы, находится на значительном удалении от центрального офиса компании, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно передать их для подготовки заявления о взыскании судебных расходов.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Проанализировав доводы Общества и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному заключению о том, что указанные АО "Тандер" причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, так как наличие в производстве арбитражного суда кассационной инстанции другого дела с участием тех же лиц не является препятствием для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что представители Общества принимали участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций арбитражного суда, в которых были оглашены резолютивные части итоговых судебных актов по настоящему делу, следовательно, АО "Тандер" располагало информацией о результатах рассмотрения дела, в связи с чем ему надлежало принять необходимые меры по своевременному получению бухгалтерских документов с целью подготовки заявления о взыскании судебных расходов и обращения с ним в арбитражный суд в установленный законом срок.

Более того, согласно представленной Обществом справке от 01.12.2016 архив и центральный офис АО "Тандер" находятся в одном населённом пункте.

При таких обстоятельствах аргументы Общества об отсутствии у него возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с нахождения архива на значительном отдалении от центрального офиса являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Иные доводы в обоснование своей позиции Общество не заявило.

Первый арбитражный апелляционный суд считает правомерным и обоснованным вывод Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращении производства по настоящему заявлению.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания подвергать сомнению выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2017 по делу N А79-8318 на основании пункта 4 части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2017 по делу N А79-8318/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков