Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 01АП-7950/16

г. Владимир

13 марта 2017 г.

Дело N А43-12939/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" (ИНН 5214008479, ОГРН 105521658833) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016 по делу N А43-12939/2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016, принятое судьей Паньшиной О.Е. по заявлению открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ИНН 5214000159, ОГРН 1025201742147) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" 3 358 064 руб. 52 коп.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12.10.2016 истек 14.11.2016.

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Нижегородской области в электронном виде согласно распечатки http://my.arbitr.ru 14.11.2016, но апелляционную жалобу возвратили обществу, поскольку в установленный законом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены и ему было отказано в продлении процессуального срока оставления жалобы без движения. Повторно заявитель направил апелляционную жалобу в электронном виде 31.01.2017, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование общество указало, что на сегодняшний день им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с этим заявитель жалобы просит восстановить срок для подачи жалобы.

Между тем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом.

Суд не находит изложенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи настоящей жалобы уважительными, учитывая, что заявитель имел возможность реализовать право на обжалование принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок при своевременном устранении указанных судом недостатков при подаче апелляционной жалобы 14.11.2016.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению общества с апелляционной жалобой, апелляционной суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" по делу N А43-12939/2016 (входящий номер 01АП-7950/16(4) от 06.03.2017).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина