Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 03АП-109/17

г. Красноярск

14 марта 2017 г.

Дело N А33-8117/2010к3

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу N А33-8117/2010к3, принятое судьей Дубец Е.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 по делу N А33-8117/2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" включено требование общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" (ОГРН 1097746658558; ИНН 7714791872) в размере 693600996 рублей 32 копеек задолженности (обособленный спор N А33-8117/2010к3). Требование рассмотрено судьей Федориной О.Г. При рассмотрении данного требования в материалы дела N А33-8117/2010к3 обществом с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" был представлен оригинала векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США, выданного векселедателем - открытым акционерным обществом "РТМ".

Определением суда от 18.08.2015 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" завершено.

01.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Следственного департамента МВД России о выдаче из материалов дела N А33-8117/2010к3 подлинного векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США в связи с расследованием уголовного дела N 141428 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении руководства ООО "РТМ Одинцово" (переименовано в ООО "Региональный Инвест Проект").

Определением суда от 05.08.2016 произведена замена судьи Федориной О.Г. на судью Дубец Е.К.

Определением суда от 04.10.2016 по делу А33-8117/2010к3 в удовлетворении заявления Следственного департамента МВД России о выдаче из материалов дела N А33-8117/2010 к3 подлинного векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США отказано.

02.11.2016 поступило заявление Следственного департамента МВД России о выдаче из материалов дела А33-8117/2010 к3 подлинного векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25 036 814 долларов США.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2017 заявление Следственного департамента МВД России удовлетворено. Из материалов дела N А33-8117/2010к3 выдан подлинный вексель серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что Следственным департаментом МВД России в материалы дела не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копни документов, подтверждающие возобновление предварительного следствия. По мнению заявителя, выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок на основе состязательности сторон при всестороннем и полном исследовании доказательств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.03.2017.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть осуществляется судами самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок на основе состязательности сторон при всестороннем и полном исследовании доказательств (Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").

В этой связи работники арбитражных судов не обязаны выдавать следователю документы из материалов судебного дела на основании постановления о выемке.

При необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Следственного департамента МВД России о выдаче из материалов дела А33-8117/2010к3 подлинного векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США в связи с расследованием уголовного дела N 142023 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении руководства ООО "РТМ Одинцово" (переименовано в ООО "Региональный Инвест Проект").

В силу пункта 18.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при рассмотрении вопроса предоставления следователю оригинала ценной бумаги необходимо иметь в виду следующее.

Истребуемый следователем документ, в том числе и оригинал ценной бумаги, подлежит выдаче следователю по завершении рассмотрения арбитражного дела и истечении срока на его обжалование.

Оригиналы ценных бумаг на предъявителя и векселей, права по которым не прекращены либо прекращены права держателя по этой ценной бумаге (например, в силу правила о вручении векселя против его оплаты лицу, которое произвело платеж по нему на основании судебного решения), могут быть выданы исключительно управомоченному на то лицу (собственнику ценной бумаги либо лицу, совершившему платеж по этим ценным бумагам). Передача таких ценных бумаг органам следствия не допускается. В этом случае судья или помощник судьи по его поручению письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.

Если ценная бумага подлежит выдаче участнику арбитражного процесса (части 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и при этом, в суде имеется запрос следователя о выдаче этой ценной бумаги из материалов судебного дела, то в этом случае судья или помощник судьи по его поручению письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.

Таким образом, при наличии обязанных лиц по векселю ценная бумага не может быть выдана по требованию органов следствия.

При этом, материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, оригинал векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США, выданного векселедателем - открытым акционерным обществом "РТМ" был представлен в обоснование заявленных требований при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" (ОГРН 1097746658558; ИНН 7714791872) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект".

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" включены в реестр требований кредиторов определением от 01.04.2011 по делу N А33-8117/2010к3 в размере 693600996 рублей 32 копеек задолженности. Судебный акт вступил в законную силу.

С учетом приведенных выше положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 судом для установления наличия либо отсутствия оснований для выдачи Следственному департаменту МВД России из материалов дела NА33-8117/2010к3 подлинного векселя серии ФА N0002132 на сумму 25036814 долларов США назначено судебное заседание. Определением от 21.11.2016 рассмотрение вопроса о выдаче оригинала ценной бумаги органам следствия рассмотрение дела назначено на 19.12.2016.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, простой вексель серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США выдан открытым акционерным обществом "РТМ" (ОГРН 5067746105653) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" (ОГРН 1097746658558). Таким образом, лицом, обязанным по векселю является открытое акционерное общество "РТМ".

Исполнение обязательств по векселю обеспечено вексельным поручительством следующих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Ромекс Инвест" (ОГРН 1027806894940);

- общества с ограниченной ответственностью "ФИНТРЭЙД" (ОГРН 1067746309839);

- закрытого акционерного общества "Каскад";

- общества с ограниченной ответственностью "РТМ Одинцово", изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц установлены следующие обстоятельства:

Открытое акционерное общество "РТМ" (ОГРН 5067746105653) ликвидировано 13.01.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНТРЭЙД" (ОГРН 1067746309839) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 22.01.2016 (в связи с завершением конкурсного производства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "Каскад" ликвидировано 06.08.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "РТМ Одинцово", (наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888), согласно выписке, представленной налоговым органом, находится в стадии ликвидации. Вместе с тем, судом установлено, что конкурсное производство в отношении авалиста завершено (дело N А33-8117/2010).

В судебном заседании первой инстанции 15.09.2016 судом был исследован официальный сайт Федеральной налоговой службы, согласно которому, ООО "Региональный Инвест Проект" ликвидировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ромекс Инвест" (ОГРН 1027806894940) лицо находится в процедуре ликвидации (дело о банкротстве N А56-24482/2010).

В материалы дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга в ответ на запрос суда от 11.08.2016 представлена копия определения суда от 31.08.2016 о возобновлении производства по делу N А56-24482/2010, из которого следует, что:

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 по делу N А56-24482/2010 ООО "Ромекс-инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович;

- в арбитражный суд поступило (до открытия конкурсного производства) заявление внешнего управляющего ООО "Ромекс Инвест" (ИНН 7813168411, ОГРН 5067746105653) Мудрова В.Н. о признании недействительной сделки по совершению 23.07.2010 аваля простого векселя серии ФА N 0002132 на суммы 25036818 долларов США, выданного 09.11.2009 обществом с ограниченной ответственностью "РМТ" обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив";

- определением от 10.11.2011 производство по заявлению внешнего управляющего Мудрова В.Н. о признании недействительной сделки по совершению 23.07.2010 аваля простого векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036818 долларов США, выданного 09.11.2009 обществом с ограниченной ответственностью "РМТ" обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-39235/2011;

- решением от 02.11.2011 по делу N А56-39235/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Петропроект" признал недействительной сделку - вексельное поручительство (аваль) общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" совершённую в отношении простого беспроцентного векселя, выданного открытым акционерным обществом "РТМ", серия ФА N 0002132, дата составления 09.11.2009;

- постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А56-39235/2011 решение от 02.11.2011 по делу N А56-39235/2011 оставлено без изменения;

- определением от 31.08.2016 по делу N А56-24482/2010 производство по заявлению внешнего управляющего ООО "Ромекс Инвест" о признании недействительной сделки по совершению 23.07.2010 аваля простого векселя серии ФА N 0002132 на суммы 25036818 долларов США возобновлено, рассмотрение дела назначено на 06.10.2016.

Кроме того, судом установлено, что решением от 13.07.2011 по делу N А56-70515/2010 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Инвест" о признании недействительной сделкой совершение ответчиком 23.07.2010 аваля простого векселя на сумму 25036818 долларов США, выданного 09.11.2009 открытым акционерным обществом "РТМ" обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение от 13.07.2011 по делу А56-70515/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Судом признана недействительной сделка по авалированию обществом с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" 23.07.2010 простого векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25036818 долларов США, выданного 09.11.2009 открытым акционерным обществом "РТМ" обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив".

17.11.2016 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесена резолютивная часть определения по делу N А56-24482/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ромекс-инвест" (ИНН 7813168411, ОГРН 1027806894940).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что фактически на дату рассмотрения дела права требования по ценной бумаге прекратились в связи с ликвидацией всех обязанных лиц по ценной бумаге, а также признанию аваля недействительным.

Принимая во внимание, что выдача аваля обществом с ограниченной ответственностью "Ромекс Инвест" (ОГРН 1027806894940), признана недействительной, иные лица, обязанные по ценной бумаге ликвидированы, суд апелляционной инстанции также не усматривает правовых препятствий для выдачи из материалов дела Следственному департаменту МВД России оригинала ценной бумаги при соблюдении последним требований Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, ГОСТов Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации".

Пунктом 18.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" определено, что на основании запроса следователя о предоставлении копий документов из материалов судебного дела (с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела) арбитражный суд в разумный срок предоставляет соответствующие копии.

При этом, согласно пункту 18.7. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" выдача документов органам следствия и дознания на стадии проведения ими оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела не допускается.

В соответствии с пунктом 18.8. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при проведении оперативных мероприятий орган дознания вправе обратиться с мотивированным запросом к председателю суда с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела и снять копии с необходимых документов. Указанный запрос должен быть изготовлен на бланке органа следствия и дознания, подписан руководителем данного органа и удостоверен гербовой печатью.

В случае принятия председателем суда решения о предоставлении органу следствия и дознания права на ознакомление с материалами дела работник суда, ответственный за ознакомление (специалист архива, если дело находится в архиве суда), производит ознакомление представителя с материалами дела, а в случае необходимости оказывает ему содействие в изготовлении копий документов дела.

Указанные требования сформулированы применительно к представлению копий документов, ознакомлению с материалами дела. Очевидно, что в отношении выдачи ценной бумаги должны применяться те же (не менее строгие) правила.

К запросу Следственного департамента от 01.08.2016 приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела N 141428 от 16.05.2011, постановления о возбуждении уголовного дела N 141495 от 23.05.2011.

Как следует из предоставленного заявителем постановления от 07.06.2011, уголовное дело N 141428 соединено с делом N 141495, соединенному уголовному делу присвоен N 141428.

Уголовное дело N 141428 принято к производству постановлением следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России от 09.04.2014, делу присвоен регистрационный номер 142023.

Ранее ООО "ФинЭкс-Актив" была представлена копия постановления Заместителя начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступности Следственного департамента МВД России от 12.11.2015 о прекращении уголовного дела N 142023 в связи с отсутствием состава преступления. Из текста постановления следует, что уголовное дело N 141428 возбуждено 16.05.2011. Уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 141495, соединенному делу присвоен N 141428. 09.04.2014 уголовное дело N 141428 принято к производству следователем управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД, после чего делу присвоен номер 142023. Из резолютивной части постановления следует, что уголовное дело N 142023 прекращено в связи с отсутствием состава преступления. 16.05.2015 в порядке 155 УПК Российской Федерации в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, которые направлены для организации проверки в ГУЭБ и ПК МВД России.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России от 29.04.2016 о прекращении уголовного дела N 142023 от 12.11.2015 отменено, возобновлено предварительное следствие (т.4 л.д. 137-138). Следовательно, в настоящее время имеется возбужденное уголовное дело, основания для отказа в выдаче оригинала ценной бумаги, о которой ходатайствует заявитель, отсутствуют, ценная бумага подлежит выдаче следователю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Следственного департамента МВД России и выдал из материалов дела N А33-8117/2010к3 подлинный вексель серии ФА N 0002132 на сумму 25036814 долларов США.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что следственным департаментом МВД России в материалы дела не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копни документов, подтверждающие возобновление предварительного следствия, опровергается материалами дела.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии Постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела, возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия от 29.04.2016, Постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 08.12.2016 (т.д.4, л.д. 137-142).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу N А33-8117/2010к3 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу N А33-8117/2010к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда Ю.В. Хабибулина