Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-3175/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-156933/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

Судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы Минобороны РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40- 156933/16,вынесенное судьей Жежелевской О.Ю. по иску ООО "СОТА-СИ" (ОГРН 1027739045894, ИНН 7729416761) к Министерству Обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 14 524 726,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов А.С. по доверенности от 06.03.2017 г., Чернова О.А. по доверенности от 18.07.2016 г.,

от ответчика: Падерина Ю.С. по доверенности от 12.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОТА-СИ" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству Обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 14 524 726,98 руб.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОТА-СИ" 12 595 896 руб. 00 коп. задолженности и 577 311 руб. 90 коп. неустойки с начислением неустойки на дату фактического исполнения решения суда, а также 10 000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. Произвести зачет встречных однородных требований в части взыскания неустойки. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОТА-СИ" 12 595 896 руб. 00 коп. задолженности и 307 129 руб. 93 коп. неустойки с начислением неустойки на дату фактического исполнения решения суда, а также 10 000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОТА-СИ" 87 515 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания неустойки в размере 577 311 руб. 90 коп., принять новый судебный акт.

Заявитель указывает на расхождение дат приемки товара в соответствии с которыми было принято решение о взыскании неустойки.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание апелляционного суда поддержал апелляционную жалобу, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным, принятом при правильном применении норм права, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 был заключен государственный контракт N 788/ЭА/2015/ДГЗ/ГОЗ на поставку продукции производственно-технического назначения согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: кабель связи симметричный высокочастотный с кордельно-полистирольной изоляцией в свинцовой оболочке для нужд Министерства обороны Российской Федерации (код 1899825) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году уч. N МА/6/11/3/2180/2015 (далее по тексту Товар и Государственный контракт, госконтракт) между Министерством обороны Российской Федерации, действующий от имени Российской Федерации (далее по тексту- Ответчик. Заказчик), и Общества с ограниченной ответственностью "СОТА-СИ" (далее по тексту - Истец, Поставщик) по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 20.07.2015 N 0173100004515001458, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона на поставку продукции от 20.08.2015 N 113.2/Г/ЭА/2. Государственный контракт 04.09.2015 был заключен посредством подписания электронно-цифровой подписи в соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - ФЗ о контрактной системе). В соответствии с условиями государственного контракта Истец обязан был поставить Товар - кабель связи симметричный высокочастотный с кордельно- полистирольной изоляцией в свинцовой оболочке в количестве 24 км до 25.11.2015 грузополучателю - в/ч 41101 по адресу: МО, г. Мытищи, 2-ой Рупасовский пер., д.4 (п.3.2.2. госконтракта) на сумму 25 191 792 руб. с учетом НДС% - 3 842 815 руб. 73 коп., из расчета 1 049 658 руб. за 1 км. В соответствии с п. 9.8 контракта Заказчик-Ответчик производит авансирование Поставщика-Истца в размере 50% от цены контракта, что составляет 12 595 896 руб. 00 коп., что и было исполнено Ответчиком. Сумма аванса была произведена в размере 12 595 896 руб. 00 коп. Истцом 25.11.2015 были исполнены обязательства по поставке грузополучателю Ответчика в полном объеме и в сроки согласно государственного контракта, что подтверждается товарной накладной N 41 от 21.11.2015 по форме ТОРГ-12 в соответствии с разделом 6 государственного контракта. На основании товарной накладной был оформлен Акт приема-передачи Товара от 08.12.2015 и направлено уведомление от 16.12.2015 N 248/3/7455 в адрес Управляющего ДО N 9038/01590 ПАО "Сбербанка России" о том, что Истец (поставщик"СОТА-СИ") выполнил в полном объеме обязательства по государственному контракту от 04.09.2015 N 1515187249112020418015002/788/Э А/2015/ДГЗ/ГОЗ.

В соответствии с п. 9.3 государственного контракта оплата Товара происходит в течение 30 банковских дней после предоставления Поставщиком Заказчику документов: Товар, и сопутствующие документы к Товару, предусмотренные п.9.3.1-9.3.4. были представлены 25.11.2015. Таким образом, срок оплаты истек 15.01.2016. В соответствии с п.9.5 если расчеты по государственному контракту не завершены в год заключения госконтракта, то в течение первых 10 банковских дней сторонами подписывается Акт сверки взаимных расчетов по контракту на первое января наступившего года по форме, установленное госконтрактом. Данный акт сверки сторонами госконтракта был подписан, в котором значится задолженность в пользу Истца 12 595 896, как по данным Истца, так и по данным Ответчика. До настоящего времени задолженность Ответчиком так и не погашена и составляет 12 595 896 руб.

Решение обжалуется в части взыскания неустойки в размере 577 311 руб. 90 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности взыскания неустойки за период с 16.01.2016 по 15.06.2016 на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 10.9. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету за поставленный Товар, предусмотренного госконтрактом, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера окончательного расчета за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок просрочки платежа составляет 150 дней с 16.01.2016 по 15.06.2016.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Между тем, согласно п. 2.1 и 3.2.2 Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом в срок до 25 ноября 2015 г. Фактически обязательства были исполнены ООО "Сота-Си" лишь 08 декабря 2015 г., что подтверждается актом приема-передачи Товара.

В соответствии с п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком. Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о расхождении дат приемки товара, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку согласно п. 2.1 и 3.2.2 Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом в срок до 25 ноября 2015 г. Фактически обязательства были исполнены ООО "Сота-Си" лишь 08 декабря 2015 г., что подтверждается актом приема-передачи Товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40-156933/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Крылова Б.В.Стешан