Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 04АП-6173/16

г. Чита

13 марта 2017 г.

Дело N А19-14849/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по делу А19-14849/2016 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, пр. Ленина, 37) к индивидуальному предпринимателю Кривогорницыной Ирине Анатольевне (ОГРНИП 315385000082382, ИНН 380406433220, место жительства: 665780, Иркутская область, г. Братск) о взыскании 85 892 руб. 58 коп.

суд первой инстанции, судья Е.В. Рукавишникова,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Кривогорницыной Ирине Анатольевне о взыскании 77 573 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за период с 01.03.2015 года по 18.08.2016 года, 8 319 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.05.2015 по 18.08.2016.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2016, принятого в порядке упрощённого производства, требования заявителя удовлетворены частично.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Кривогорницыной Ирины Анатольевны в пользу 65 725 руб. 78 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за период с марта 2015 года по июнь 2016 года и, 8 117 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.05.2015 по 18.08.2016., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 953 руб. 75 коп.

Требования в части взыскания 11 847 руб. 46 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за июль 2016 года, 201 руб. 41 коп. неустойки за период с 02.08.2016 по 18.08.2016 суд оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, не согласившись с выводами суда первой инстанции в той части, которой его требования оставлены без рассмотрения, обратился с апелляционной жалобой и просил в данной части решение суда отменить и удовлетворить требования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 года (т. 1 л.д. 38), суд перешел к рассмотрению дела N А19-14849/2016 в части оставления без рассмотрения требований о взыскании 11 847 руб. 46 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за июль 2016 года, 201 руб. 41 коп. неустойки за период с 02.08.2016 по 18.08.2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 года (резолютивная часть объявлена 06 февраля 2017 года) решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу N А19-14849/2016 отменено, взыскано с индивидуального предпринимателя Кривогорницыной Ирины Анатольевны 77 573 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за период с марта 2015 года по июль 2016 года, 8 319 руб. 34 коп. неустойка за период с 01.05.2015 по 18.08.2016.

При этом судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов в постановлении от 13 февраля 2017 года не разрешён, в связи с чем для принятия дополнительного постановления по делу назначено заседание суда апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.02.2017.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Как было указано ранее, постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу N А19-14849/2016 отменено, взыскано с индивидуального предпринимателя Кривогорницыной Ирины Анатольевны 77 573 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды муниципального имущества N 127/14д от 09.01.2014 за период с марта 2015 года по июль 2016 года, 8 319 руб. 34 коп. неустойка за период с 01.05.2015 по 18.08.2016, всего 85 892, 58 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 333.21 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 3 435,70 руб.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей и 3 436 рублей за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, всего- 6 436 рублей.

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, то в данном случает с индивидуального предпринимателя Кривогорницыной надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 436 рублей в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь статьями ст. 148, 178, 167-170, 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривогорницыной Ирины Анатольевны (ОРГНИП 315385000082382, ИНН 380406433220) 6 436 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов