Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-33718/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2017 г. N Ф07-5703/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-93524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрук О.В.,

при участии:

- от истца: Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2017)

- от ответчиков: 1. Савчук Т.В. (доверенность от 22.12.2016)

2. не явился (извещен)

3. Шумский А.С. (доверенность от 20.12.2016)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33718/2016) Министерства Обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2016 по делу N А56-93524/2015 (судья Геворкян Д.С.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к

1. Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации

2. Акционерному обществу "Славянка"

3. ФГКУ "Северо-Западное территориальное учреждение имущественных отношений" Министерства обороны

3-е лицо: акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" (далее - Учреждение) и акционерного общества "Славянка" (далее - Общество, АО "Славянка") 1 085 089,39 руб. стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии за период с 19.12.2012 по 09.08.2013 и 542 544,70 руб. стоимости повышающего коэффициента за период с 19.12.2012 по 09.08.2013, а в случае отсутствия или недостаточности у Учреждения денежных средств взыскать стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии за период с 19.12.2012 по 09.08.2013 в сумме 1 085 089,39 руб. и стоимости повышающего коэффициента за период с 19.12.2012 по 09.08.2013 в сумме 542 544,70 руб. в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство), за счет казны Российской Федерации.

Решением суда от 06.11.2016 исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения, с Министерства в пользу истца взыскано 1 085 089,35 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 19 518 руб. госпошлины. С ОАО "ТГК N 1" в доход федерального бюджета взыскано 7759 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Министерства просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в части удовлетворенных исковых требований, в иске отказать.

Податель жалобе указывает на нарушение процедуры составления акта, подтверждающего осуществление потребления тепловой энергии в отсутствие заключенного договора. Полагает необоснованным отказ в удовлетворении требований к Обществу, поскольку объект передан данному лицу на обслуживание.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Учреждения поддержал позицию Министерства, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Представитель Компании просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представители Общества и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АП КРФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 09.08.2013 сотрудниками открытого акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга", действующими на основании агентского договора от имени истца, проведена проверка обоснованности потребления тепловой энергии в горячей воде от источника истца на объектах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия, дом 1/3, корп. 2 и 3 (далее - объекты), о чем в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) составлен акт от 09.08.2013 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

После составления названного акта истец выставил Учреждению счета- фактуры на оплату потребленной без договора тепловой энергии.

Поскольку оплату Учреждение в добровольном порядке не произвело, Компания, указав на наличие у него задолженности, дополнительно доначислив на основании пункта 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 190-ФЗ, посчитал обоснованными требования о взыскании 1 085 089, 39 руб. долга, предъявленные к Учреждению и субсидиарному должнику. Требования к Обществу признал необоснованными. Также отказал во взыскании убытков, поскольку положения, предусмотренные частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в рассматриваемом споре применению не подлежат.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение понятия бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно пунктам 7, 8, 9 и 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществивших бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту. Стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что незаключение договора в надлежащем порядке не влечет освобождение от обязанности по оплате фактически потребленной энергии, объем и стоимость которой, ответчиками не оспорены.

Закон "О теплоснабжении" обязывает теплоснабжающую организацию проводить регулярные проверки своих сетей, с целью выявления факта бездоговорного потребления, и не обязывает при этом уведомлять неопределенный круг лиц.

Представленные в материалы дела акты о бездоговорном потреблении соответствуют требованиям и закона, и являются надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления, и количества потребляемой тепловой энергии.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что документы, подтверждающие передачу АО "Славянка" допущенных в постоянную эксплуатацию теплопотребляющих установок объектов: Кадетская линия В.О.. д. 1 корп. 2 и 3, присоединенных к сетям ПАО "ТГК N 1", отсутствуют.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования в части.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2016 по делу N А56-93524/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало