Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 01АП-2003/17 (ключевые темы: рента - содержание и ремонт общего имущества - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - многоквартирный дом)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 01АП-2003/17

г. Владимир

15 марта 2017 г.

Дело N А43-28115/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рента-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2017 по делу N А43-28115/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДК Сормово 14" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рента-НН" 461277,92 руб. задолженности за оказанные в период с 01.01.2015 по 30.04.2016 услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Коминтерна д. 158, 87319,66 руб. неустойки за период с 10.02.2015 по 31.08.2016.

Решением от 16.01.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением по делу, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рента-НН" обратилось в Первый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 20.02.2017, согласно штемпелю на почтовом конверте, поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 22.02.2017 согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 16.01.2016 истек 16.02.2017.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рента-НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2017 по делу N А43-28115/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рента-НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 127 от 17.02.2017

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова