г. Владивосток |
|
15 марта 2017 г. |
Дело N А51-13484/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства",
апелляционное производство N 05АП-1914/2017
на решение от 26.02.2017
по делу А51-13484/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства"
об обязании исполнить гарантийные обязательства,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" на решение от 26.02.2017 по делу N А51-13484/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-13484/2015
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2017 г. N Ф03-2584/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю
Ответчик: ООО "Региональное предприятие механизации строительного производства"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2018 Определение Верховного Суда России N 303-ЭС17-16832
25.07.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2584/17
18.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2237/17
15.03.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1914/17
26.02.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-13484/15
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6438/15
27.10.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8520/15
06.08.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-13484/15