Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 12АП-2410/17

г. Саратов

16 марта 2017 г.

Дело N А06-11682/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016, принятое в порядке упрощённого производства, (судья Цепляева Л.Н.), по иску исковому заявлению государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943) к комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" (ИНН 3005006940, ОГРН 1033000801900) о взыскании задолженности по договору холодного (питьевого) водоснабжения" от 08.04.2015 NКа-077 за апрель, май, июнь 2016 в размере 4137 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года апелляционная жалоба комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 15 марта 2017 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лица, участвующего в деле - государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича.

Однако, податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (416340, Астраханская область, г. Камызяк, ул. Тараканова, д. 9).

В материалах дела имеется отчёт с официального сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41003108720815, свидетельствующий о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 20 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 17 февраля 2017 года в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

Как указано в абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.В. Никольский