Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 09АП-8754/17

г. Москва

14 марта 2017 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вкус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Вкус"

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК Народный Кредит",

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

09.11.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Вкус" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 6 200 000 руб., которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 года принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-171160/14 оставлено без рассмотрения заявление ООО "Вкус" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 6 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вкус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-171160/14 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование указав, что течение срока подачи требования кредитора по началось 14.12.2014, а закончилось 14.02.2015 исходя из публикации о признании должника банкротом, тогда как требование ООО "Вкус" основано на судебном акте от 13.10.2015, и обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов имело место 09.11.2016 года, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего кредитной организацией, а на разрешение арбитражного суда передаются лишь возражения, заявленные по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов.

Оставляя на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ без рассмотрения заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства направления требования о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему должника (уведомление о вручении или почтовый реестр заказных писем, направленных в адрес конкурсного управляющего).

Из материалов дела следует, что до обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ООО "Вкус" не обращалось к арбитражному управляющему с подобным заявлением. Доказательств обратному апеллянтом суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, заявление кредитора не могло быть рассмотрено как возражение в порядке ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания заявления кредитора усматривается, что оно основано на определении от 13.10.2015, которым признана недействительной сделка по безналичному перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности ООО "Вкус" по договору кредитной линии N КЛ-Ю-0034/ХА/14 от 19.03.2014 г. с расчетного счета ООО "Вкус" N 40702810300010101579 в ОАО Банк "Народный кредит" в сумме 6 200 000 руб., и применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ОАО Банк "Народный кредит" перед ООО "Вкус" по договору банковского счета N 40702810300010101579 на сумму 6 200 000 руб.; восстановлена задолженность ООО "Вкус" перед ОАО Банк "Народный кредит" по договору кредитной линии N КЛ-Ю-0034/ХА/14 от 19.03.2014 г. в размере 6 200 000 руб.

Кроме того, согласно пункту 27 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку допускается рассмотрение заявления кредитора судом как возражение в порядке ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в случае, если имело место обращение кредитора к арбитражному управляющему, тог как данных обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вкус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев