Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 02АП-1785/17

г.Киров

16 марта 2017 г.

Дело N А29-2/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 Публичного акционерного общества Сбербанк

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2017

по делу N А29-2/2017, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893 ОГРН 1027700132195)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ИНН: 1101486396 ОГРН 1051100457430),

о признании незаконным и отмене постановления и о признании недействительным предписания,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2017 N 8617-86185-исх/260 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2017 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу NА29-2/2017 в части выделения требования Банка об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 08.12.2016 N986 в отдельное производство.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 130 названного Кодекса, не предусматривают возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что определение суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления N 36).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина