Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 02АП-3721/17

г.Киров

17 мая 2017 г.

Дело N А29-2/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 по делу N А29-2/2017, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об объединении требований по двум делам в одно производство

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ОГРН 1051100457430, ИНН 1101486396)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Общество, Сбербанк) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.04.2017 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 названная выше жалоба оставлена без движения до 05.06.2017, так как была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство от 05.05.2017 о возвращении его апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не была принята к производству, ходатайство Общества о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева