Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 15АП-20477/16

город Ростов-на-Дону

16 марта 2017 г.

дело N А32-23506/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,

при участии:

от истца: Баранов В.В. - представитель по доверенности от 28.12.2016 N 167-КР, паспорт;

от ответчика: Миненко А.А. - представитель по доверенности от 09.02.2016, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛеГал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-23506/2016, принятое судьей Березовской С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

(ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЛеГал"

(ИНН 7702730258, ОГРН 1107746311958)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее -общество "Краснодар Водоканал"; истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛеГал" (далее - общество "ЛеГал"; ответчик) о взыскании 5140439 руб. 40 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 11.08.2014 водоснабжения N 103-П и водоотведения N 104-П.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 с ООО "Легал" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взыскано 5 140 439 руб. 40 коп. задолженности и 48702 руб. расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛеГал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 отменить. В апелляционной жалобе общество указывает, что после продления срока разрешения на строительство, ввиду корректировки проектной документации (уменьшения количества надземных этажей с 30-ти до 12-ти), испрашиваемые по договорам мощности для подключения к сетям водоснабжения в размере 151,524 м/сут. и сетям водоотведения в размере 151,524 м/сут. по техническим условиям, выданным в рамках договоров, будут нуждаться в уменьшении более чем в два раза, а ранее заключенные договоры будут подлежать изменению в сторону уменьшения испрашиваемых мощностей.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛеГал" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Краснодар Водоканал указывает на следующее. Стороны установили в договорах поэтапный порядок оплаты (15 %, 50 %, 35%). Во исполнение обязательств по договорам об осуществлении мероприятий по подготовке сетей к подключению выполнен следующий объем работ:

- силами подрядной организации ООО "Кавказгазстрой" выполнены монтажные работы по строительству сетей водоснабжения по ул. Рашпилевская между ул. Северная и ул. Володи Головатого на сумму 2 076 226,73 руб.;

- силами подрядной организации ООО "ТВК-Стройсервис" выполнены строительно-монтажные работы по реконструкции участка 2-х напорных сетей фекальной канализации с увеличением диаметра канализационной трубы на сумму 11 675 422,49 руб.;

- силами подрядной организации ООО "Спецбурводкоммерция" выполнены технологические работы по перебуриванию скважины N 50, N 50а глубиной 320 м., расположенной на водозаборе "Роща" на сумму 1 996 767 руб., перебуривание скважины N 106а глубиной 100 м., расположенной на водозаборе "Ново-Западдный" на сумму 1 277 157 руб. Общество "ЛеГал" не обращалось с иском в суд о расторжении договора или о заключении дополнительных соглашений о снижении нагрузки.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2014 между ООО "Краснодар Водоканал" (исполнитель) и ООО "Легал" (заказчик) заключены договоры N 103-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и N 104-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта - 25 этажного 171 квартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (п. 3 договора N 103-П и п. 5 договора N 104-П).

В соответствии с п. 1.1 заключенных договоров, истец принял на себя обязательства по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению, и подключить объект капитального строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 333.

Подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения (подключение) - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых, построенных) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения, а также к оборудованию по производству ресурсов. Одним из этапов подключения является исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий

Заказчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение к системам водоснабжения в размере 6 242 788 руб. 80 коп. (п. 13 договора N 103-П) и водоотведения в размере 3 106 242 руб. (п. 14 договора N 1043-П).

В соответствии с п. 15 договора N 104-П и п. 14 договора N 103-П заказчик обязан внести плату за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в следующем порядке: в течение 15 дней с даты заключения договора (август 2014) - 936393 руб. 60 коп. по договору N 103-П и 465924 руб. по договору N 104-П; в течение 90 дней с даты заключения договора (октябрь 2014) - 3121394 руб. 40 коп. по договору N 103-П и 1553121 руб. по договору N 104-П; в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подключения - 2185000 руб. 80 коп. по договору N 103-П и 1087197 руб. по договору N 104-П.

Плата за подключение рассчитана согласно Постановлению администрации МО г. Краснодар от 14.01.2014 N 82 "Об установлении ООО "Краснодар Водоканал" тарифов на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений и иных объектов)", исходя из установленных тарифов на подключение и с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта до точки подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

На момент заключения договора, постановлением администрации МО г. Краснодар от 14.01.2014 N 82 для ООО "Краснодар Водоканал" утверждены следующие тарифы: на подключение к системе водоснабжения - 20 500 руб. за один куб.м. в сутки; на подключение к системе водоотведения - 41 200 руб. за один куб.м. в сутки.

Для обеспечения водоснабжения и отвода бытовых стоков от дома N 8 по ул. Северная, 333, обществом "ЛеГал" была заявлена нагрузка для подключения к сетям водоснабжения в размере 151,524 м/сут. и сетям водоотведения в размере 151,524 м/сут.

В нарушение п. 15 договора N 104-П о подключении к сетям водоснабжения обществом "ЛеГал" не произведена оплата за подключение за первый и второй этапы и п. 14 договора N 103-П о подключении к сетям водоотведения ответчиком не произведена оплата за подключение за второй этап.

Претензией N 04.02-2532 от 15.04.2016, направленной в адрес ответчика, истец сообщил о необходимости оплатить задолженность по договорам N 103-П и 104-П от 11.08.2014.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ по подключению объекта капитального строительства к системам городского водоснабжения и водоотведения не была произведена в полном объеме, общество "Краснодар Водоканал" обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 18 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении (далее - Закон N 416-ФЗ), постановлении Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 86 Правил N 644 и части 15 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения предусмотрено установление платы и порядок внесения таковой за технологическое присоединение. Возможности бесплатного (безвозмездного) подключения указанные типовые договоры не предусматривают.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено частью 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ. Взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается (часть 14 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Таким образом, позиция ООО "ЛеГал", направленная на освобождение общества от внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в обусловленные договором сроки, не соответствует (противоречит) императивной норме постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общество "ЛеГал" указывает на необоснованность исковых требований в связи с изменением проектной документации и изменением этажности возводимого многоквартирного дома (снижение этажности с 30 этажей до 12), в связи с чем изменяется и плата за технологическое присоединение.

Указанный довод отклоняется апелляционной коллегией.

Внесение платы по договорам N N 103-П и 104-П (первый и второй этапы) обусловлено только наступлением определенной даты.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, общество сохраняет интерес в возведении объекта - многоэтажного жилого дома, обратилось в Департамент архитектуры и градостроительства г. Краснодара о корректировке проекта и продлении разрешения на строительство от 21.10.2014 N RU-23306000-3666-р. В настоящее время обществом на объекте имеется котлован, проводится устройство свайного поля.

К обществу "Краснодар Водоканал" ответчик не обращался с требованием о внесении изменений в договор в связи с корректировкой проектной документации, суду контррасчет по договорам не представлял, таким образом, на настоящий момент основания для перерасчета платы по договору отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны не лишены возможности произвести такой перерасчет на дату фактического подключения (третий этап оплаты по договорам) с учетом снижения нагрузки и стоимости произведенных обществом "Краснодар Водоканал" работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения входят в систему регулируемых тарифов.

Согласно пункту 83 Основ ценообразования тариф на подключение (технологическое присоединение) включает в себя ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.

В отношении структуры цены по договорам N N 103-П и 104-П общество "ЛеГал" доводов не заявляет. Плата за подключение рассчитана согласно Постановлению администрации МО г. Краснодар от 14.01.2014 N 82 "Об установлении ООО "Краснодар Водоканал" тарифов на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений и иных объектов)", исходя из установленных тарифов на подключение и с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта до точки подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договорам N 103-П и 104-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме в размере 5 140 439 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-23506/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин