Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 10АП-15498/16

г. Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А41-94783/15

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.,

от общества с ограниченной ответственностью "Кубинская транспортная компания" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Комитета по ценам и тарифам Московской области - Баскакова Д.Ю. по доверенности от 01.02.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Кубинский автобусный парк" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубинский автобусный парк" на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 20 сентября 2016 года по делу N А41-94783/15, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубинская транспортная компания" к Комитету по ценам и тарифам Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубинская транспортная компания" (далее - ООО "Кубинская транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет, административный орган) судебных расходов в сумме 30 000 рублей в рамках дела N А41-94783/15, в котором рассматривалось заявление ООО "Кубинская транспортная компания" к Комитету по ценам и тарифам Московской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 216/30-06-2015 от 18.09.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2016 года с Комитета по ценам и тарифам Московской области в пользу ООО "Кубинский автобусный парк" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ООО "Кубинский автобусный парк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм права, необоснованное снижение судом первой инстанции размера взыскиваемых судебных расходов.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой заявителем жалобы части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО "Кубинская транспортная компания" и ООО "Кубинский автобусный парк", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268- АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Кубинский автобусный парк" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 и части 3 данной статьи АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции должен определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела Арбитражным судом Московской области было рассмотрено по существу и удовлетворено заявление ООО "Кубинская транспортная Компания" к Комитету по ценам и тарифам Московской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 216/30-06-2015 от 18.09.2015.

Впоследствии ООО "Кубинская транспортная Компания" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (л.д. 121-122).

ООО "Кубинский автобусный парк" с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в суд не обращалось и к участию в настоящем деле в ходе рассмотрения его по существу не привлекалось.

Таким образом, обжалуемое определение в части отказа во взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. по единственному поступившему в суд заявлению ООО "Кубинская транспортная Компания", не устанавливает какие-либо обязанности заявителя апелляционной жалобы и не затрагивает его права и законные интересы.

ООО "Кубинский автобусный парк", обжалуя определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2016 года в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб., по заявлению, которое подано ООО "Кубинская транспортная Компания", не обосновало какие его права и законные интересы затронуты в обжалуемой частью определения.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Кубинский автобусный парк" надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кубинский автобусный парк" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2016 года по делу N А41-94783/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко