Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 21АП-1816/16

15 марта 2017 г.

Дело N А84-633/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А84-633/2016,

установил:

Правительство Севастополя обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А84-633/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 06.02.2017 в 12 час.00 мин.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2017 рассмотрение указанной кассационной жалобы по делу N А84-633/2016 отложено на 14 марта 2017 года на 14 час. 00 мин.

15.01.2016 в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ООО "Северная Пальмира" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А84-633/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 делу N А84-633/2016, удовлетворено ходатайство ООО "Северная Пальмира" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 14 марта 2017 года в 14 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15 марта 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 05 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Правительства Севастополя - Карпухин Алексей Леонтьевич, представитель по доверенности от 09.01.2017 N 1/31/2-17, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ООО "Северная Пальмира" - Булгакова Владлена Юрьевна, представитель по доверенности от 12.01.2017 года N б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 16.02.2017 по делу N А84-633/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская