Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 09АП-5094/17

г. Москва

15 марта 2017 г.

Дело N А40-149866/16

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" марта 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сорта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-149866/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой по заявлению АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сорта"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ООО "Сорта" - Меджидов М.Д. дов. от 10.01.2017,

от АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" - Харченко Д.В. дов. от 06.07.2016 N 337.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.12.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Публичное акционерное общество) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" (ОГРН 1025006036857, ИНН 5046062778, место нахождения: г. Москва, ул. Автомоторная, 5) несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" (ОГРН 1025006036857, ИНН 5046062778, место нахождения: г. Москва, ул. Автомоторная, 5) введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" утвержден Латышев Борис Викторович (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 2857, ИНН 575300568391, адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина. Д. 32, 2 эт., оф. 16), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" требование Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Публичное акционерное общество) в размере 287 333 905, 76 руб. - проценты за пользование кредитом. Ограниченны полномочия руководителя и иных органов управления Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". На руководителя должника возложена обязанность выполнить требования пункта 3.2. статьи 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. На временного управляющего должника возложена обязанность выполнить требования статей 24.1, 28 и главы IV ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов; направить копию настоящего определения Главному судебному приставу г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст.63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Сорта" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" ПАО полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определение, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела:

21.02.2013 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) ("Банк") и ООО "Сорта" ("заемщик") заключен кредитный договор N 00-009/ВКЛ-13 с дополнительными соглашениями, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 3 268 380 000, 00 руб. на срок по 14.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения N2 от 19.02.2015). Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.02.2015 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим пунктом договора. В пункте 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.02.2015 согласован порядок уплаты процентов. Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) перечислил на счет должника денежные средства в размере 3 268 380 000, 00 руб.

02.04.2013 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) ("Банк") и ООО "Сорта" ("заемщик") заключен кредитный договор N 00-018/ВК-13 с дополнительными соглашениями, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 766.194.000,00 руб. на срок по 14.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.02.2015). Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.02.2015 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим пунктом договора. В пункте 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.02.2015 согласован порядок уплаты процентов. Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) перечислил на счет должника денежные средства в размере 766 194 000, 00 руб.

По утверждению АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) должник не произвел оплату процентов в полном объеме в установленные договорами сроки. Согласно представленным Банком расчетам, у должника имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 00-009/ВКЛ/13 от 21.02.2013 за период с 16.08.2015 по 15.11.2015 в размере 78.262.030,68 руб., за период с 16.11.2015 по 15.05.2016, с учетом частичной оплаты, в размере 154 506 615, 34 руб. Общий размер процентов за пользование кредитом по кредитному N 00-009/ВКЛ/13 от 21.02.2013 составляет 232.766.829,72 руб., исходя из расчета с применением процентной ставки в 9,5% годовых.

По кредитному договору N 00-018/ВК-13 от 02.04.2013, согласно расчета Банка, должником не произведена оплата процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2015 о 15.11.2015 в размере 18.346.672,77 руб., за период с 16.11.2015 по 15.02.2015 в размере 18.321.609,01 руб., за период с 16.02.2016 по 15.05.2016 в размере 17.898.794,26 руб. Общий размер процентов за пользование кредитом по N 00-018/ВК-13 от 02.04.2013 составляет 54 567 076, 04 руб., исходя из расчета с применением процентной ставки в 9,5% годовых.

Указанные расчеты проверены судом первой инстанции и признаны верными. Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом за указанный период на день рассмотрения заявления должником не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

В апелляционной жалобы ООО "Сорта" ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно включена в реестр требований кредиторов должника задолженность по процентам, образовавшаяся за период с 16.02.2016 по 16.05.2016, так как трехмесячный срок просрочки по указанной задолженности не истек на дату подачи заявления о признании должника банкротом. Требования в указанной должны были быть оставлены судом без рассмотрения. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. I ст. 4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве). Исходя из анализа указанных норм, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность ООО "Сорта" перед заявителем и за период с 15.02.2016 по 15.05.2016, так как указанная задолженность образовалась на дату подачи заявления о признании должника банкротом на 12.07.2016.

Также отклоняется довод должника о том, что кредитором нарушено правило обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом ранее истечения 3-х месячного срока просрочки исполнения обязательства, исходя из требования Банка к должнику от 30.06.2016 о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов, которым Банк потребовал уплатить всю сумму займа и проценты по кредитным договорам в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента получения требования, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае заявление АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сорта" поданное в Арбитражный суд города Москвы 12.07.2016, было основано на денежных требованиях по уплате процентных платежей, вытекающих из кредитных обязательств ООО "Сорта" перед АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), срок возврата которых наступил с 16.11.2015. На дату направления требования просроченная более чем на 3 месяца задолженность ООО "Сорта" заявителем составляла:

1. По кредитному договору N 00-009/ВКЛЛЗ от 21.02.2013 за период с с 16.08.2015 по 15.11.2015 в размере 78 262 030, 68 руб. За период с 15.11.2015 по 15.02.2016 в размере 78 155 115,34 руб. Общий размер просроченной более 3 месяцев задолженности по кредитному договору N 00-009/ВКЛ/13 составляет - 156 417 146,02 руб.

2. По кредитному договору N 00-018/ВК-13 от 02.04.2013 за период с 16.08.2015 по 15.11.2015 в размере 18.346.672,77 руб., за период с 16.11.2015 по 15.02.2016 в размере 18 321 609,01 руб.

Таким образом, общий размер просроченной более 3 месяцев задолженности на дату подачи заявления составляет 193 085 427,8 руб. Следовательно, у заявителя имелись правовые основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, так как ООО "Сорта" отвечало признакам банкротства. Оценив, в совокупности, вышеуказанные обстоятельства арбитражный суд правомерно удовлетворил требования Банка и ввел процедуру наблюдения в отношении должника. Требование от 30.06.2016 о полном и досрочном возврате кредитов не изменяло сроков уплаты процентов за пользование кредитором, просрочка по которым уже имела место на дату направления требования. Оно было направлено на сокращение сроков возврата основной суммы задолженности.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Сорта".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-149866/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сорта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова