Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 09АП-4330/17

г. Москва

15 марта 2017 г.

Дело N А40-154428/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Констант Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-154428/15

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАМ ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700388913, ИНН 7707214458),

вынесенное судьей И.В. Романченко,

об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РАМ ХОЛДИНГ" - Исаев Р.И. дов. от 10.01.2017,

от АО "Констант Альянс" - Ульянов В.Е. дов. от 02.09.2016,

от ПАО "Промсвязьбанк" - Привалихина Е.В. дов. от 16.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

АО "Констант Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом определением от 21.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАМ ХОЛДИНГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 в удовлетворении заявления АО "Констант Альянс" отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Констант Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя представитель АО "Констант Альянс" представил заявление об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления об отмене обеспечительных мер не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку такой отказ в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ АО "Констант Альянс" от поданного им заявления об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Констант Альянс" от заявления об отмене обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-154428/15 отменить.

Производство по заявлению АО "Констант Альянс" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-154428/15 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова