Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 21АП-2395/16

15 марта 2017 г.

Дело N А84-2725/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамбетовым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А84-2725/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато" (ОГРН 1159204014584, ИНН 9204551669, адрес: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 39) к акционерному обществу Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах" (ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450, 117405, г. Москва, ул. Кирпичные выемки, д. 2, к. 1 в лице Представительства в Крымском федеральном округе, адрес: 295011, г. Севастополь, ул. Ленина, 21) о взыскании страхового возмещения по договору страхования ломбардом заложенного имущества, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато"" (далее - Ломбард) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах" в лице представительства в Крымском федеральном округе (далее - Страховая компания) о взыскании 138245 рублей страхового возмещения и 2438,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2016 иск удовлетворен полностью; со Страховой компании в пользу Ломбарда взыскано 138245 рублей страхового возмещения, 2438 рублей 26 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением суда, Страховая компания обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 11.01.2017 апелляционная жалоба Страховой компании принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08.02.2017 оглашена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2016 по делу N А84-2725/2016 изменено в части взыскания 2438 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5520 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины; в указанной части принят новый судебный акт.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 14.02.2017.

Однако апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов заявителя апелляционной жалобы по государственной пошлине за рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определением от 14.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А84-2725/2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о распределении расходов акционерного общества Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах" по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы акционерное общество Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах" платежным поручением от 30.11.2016 N 2474 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Исковые требования Ломбарда удовлетворены на 99,7%, соответственно, в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Страховой компании (ответчика) с Ломбарда (истца) в пользу апеллянта подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 9 рублей.

Поскольку в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не разрешен, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах".

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато" (ОГРН 1159204014584, ИНН 9204551669, ул. Суворова, 39, г. Севастополь, 299011, дата регистрации 16.03.2015) в пользу акционерного общества Акционерная Страховая Компания "Инвестстрах" (ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450, ул. Кирпичные выемки, д. 2, к. 1, г. Москва, 117405, дата регистрации 04.09.2002) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 9 рублей.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

О.И. Мунтян С.А. Рыбина