Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 07АП-1598/17

г. Томск

21 марта 2017 г.

Дело N А27-9347/2016

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (рег. N 07АП-1598/2017) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2017 года по делу N А27-9347/2016 по заявлениям Козловой А.Ф., г. Прокопьевск Кемеровской области, Языкова С.Ю., г. Прокопьевск Кемеровской области, Бекк Г.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Матюхиной Г.И., г. Прокопьевск Кемеровской области, Матюхина В.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Панченко К.С., г. Прокопьевск Кемеровской области, Некрасова В.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Панченко И.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Андрияшкиной Н.И., г. Прокопьевск Кемеровской области, Андрияшкина В.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Костина В.И., город Прокопьевск Кемеровской области, Костиной Г.Ф., г. Прокопьевск Кемеровской области, Костина И.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Костина А. В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Иванова С.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Ивановой В.О., г. Прокопьевск Кемеровской области, Девятова Н.А., г. Прокопьевск Кемеровской области, Девятовой О.В., г. Прокопьевск Кемеровской области, Ивашкевич Т.Н., г. Прокопьевск Кемеровской области, Дитятьева Е.Б., г. Прокопьевск Кемеровской области, Дитятьева А.Б., г. Прокопьевск Кемеровской области, Станюк В.С., г. Прокопьевск Кемеровской области, Волковой (Станюк) Т.В., г. Прокопьевск Кемеровской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628, 653024, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул. Луговая, 19А) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (рег. N 07АП-1598/2017) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2017 года по делу N А27-9347/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 20 марта 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 01 марта 2017 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 марта 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обращения с корреспонденцией категории "Судебное" оператором не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Козловой Анне Федоровне, Языкову Сергею Юрьевичу, Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" ООО "Строительный Торговый Дом", Костиной Галине Федоровне, Некрасову Владимиру Владимировичу, Панченко Ирине Валентиновне, Андрияшкиной Нине Ивановне, Андрияшкину Владимиру Васильевичу, Костину Владимиру Ивановичу, Костину Игорю Владимировичу, Костину Александру Владимировичу, Иванову Сергею Викторовичу, Ивановой Виктории Олеговне, Девятову Никите Алексеевичу, Девятовой Ольге Валерьевне, Ивашкевич Татьяне Николаевне, Дитятьеву Евгению Борисовичу, Дитятьеву Алексею Борисовичу, Станюку Вячеславу Сергеевичу, Волковой (Станюк) Татьяне Викторовне, Панченко Кириллу Сергеевичу, Матюхину Владимиру Васильевичу, Матюхиной Галине Ивановне, Бекк Галине Викторовне, Языкову Сергею Юрьевичу, Арбитражному управляющему Филимоновой Татьяне Николаевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия Даниленко К.И. на подписание апелляционной жалобы от имени генерального директора общества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева