Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 16АП-337/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - банкротство - заинтересованность - право на обжалование - Идентификационный номер налогоплательщика)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 16АП-337/17

г. Ессентуки

20 марта 2017 г.

Дело N А63-12399/2016

Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 по делу N А63-12399/2016 (под председательством судьи Кичко А.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Аврора" (ОГРН 1152651032346, ИНН 2635215820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Зерно Продукт" (ОГРН 1153435005481, ИНН 3435122296)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области: представитель Баранов И.А. по доверенности от 23.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Аврора": представитель Юдина Е.Н. по доверенности от 09.01.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Аврора" (далее - ООО "АК Аврора") обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Зерно Продукт" (далее - ООО "Волга Зерно Продукт") взыскании задолженности в размере 46 784 692, 31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 490, 02 руб. в период с 06.06.2016 по 01.07.2016 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции от 20.12.2016 отменить, мотивировав свою заинтересованность в обжалуемом судебном акте тем, что на основании обжалуемого судебного акта ООО "АК Аврора" инициировало банкротство ООО "Волга Зерно Продукт" в рамках дела N А12-941/2017.

Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.01.2017 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "Аграрная компания "Аврора" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемое решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. От ООО "Волга Зерно Продукт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является взыскание задолженности и процентов по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 02.02.2016 N 05-СХП-2016, заключенному между ООО "АК Аврора" и ООО "Волга Зерно Продукт".

Налоговый орган не является стороной по договору, а также лицом, участвующим в деле, в решении арбитражного суда отсутствуют выводы о правах и обязанностях заявителя.

Обращаясь с жалобой, налоговый орган мотивировал свою заинтересованность в обжалуемом судебном акте тем, что на основании обжалуемого судебного акта ООО "АК Аврора" инициировало банкротство ООО "Волга Зерно Продукт" в рамках дела N А12-941/2017.

Пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35) разъясняет, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в настоящее время не является конкурсным кредитором ООО "Волга Зерно Продукт".

Судом апелляционной инстанции, согласно "Картотеке арбитражных дел", установлено, что в принятии заявления ООО "АК Аврора" о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А12-941/2017 отказано.

Установив, что заявитель апелляционной жалобы не является конкурсным кредитором ответчика, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что положения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума N 35 не подлежат применению при постановке вывода о рассмотрении апелляционной жалобы налогового органа по существу.

Следовательно, податель жалобы не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанный правовой вывод соответствует правовым рекомендациям, выработанным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа на научно - консультативном совете 27.11.2015.

При таких обстоятельствах, налоговый орган нельзя признать лицом, заинтересованным в обжаловании решения суда по настоящему делу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции от 10.11.2011) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 по делу N А63-12399/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 по делу N А63-12399/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов