Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 09АП-149/17

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-95123/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Западный Мост"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-95123/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

в части признания обоснованными требований ЗАО "Западный мост" (ИНН 7714020051)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) в размере 41 885 руб. 00 коп. (расходы по уплате госпошлины) и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Западный Мост" - Карман Е.Н. дов. от 27.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.07.2014 в отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-95123/14 от 02.03.2015 (резолютивная часть оглашена 26.02.2015) в отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) введена процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы 24.10.2016 поступило заявление ЗАО "Западный мост" (ИНН 7714020051) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 года принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-95123/14 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) требования ЗАО "Западный мост" (ИНН 7714020051); признаны обоснованными требования ЗАО "Западный мост" (ИНН 7714020051) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) в размере 3556 055 руб. 00 коп. (штраф), в размере 47 422 200 руб. 00 коп. (неустойка), в размере 41 885 руб. 00 коп. (расходы по уплате госпошлины) и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Западный Мост" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-95123/14 в части требования по госпошлине, ссылаясь на то, что обязательства возникли после даты принятия заявления о признании ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" банкротом, подлежащие отнесению к текущим платежам. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции неверно определил их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ЗАО "Западный Мост" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела требование ЗАО "Западный Мост" основано на вступившем в законную силу Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 г. по делу N А40-251748/15, которым с должника в пользу кредитора взыскано в размере 3 556 055 руб. 00 коп. (штраф), в размере 47 422 200 руб. 00 коп. (неустойка), в размере 41 885 руб. 00 коп. (расходы по уплате госпошлины).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 содержит разъяснения о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку материалами дела подтверждено, что задолженность в размере 41 885 руб. 00 рублей по расходам по оплате государственной пошлины возникла после возбуждения Арбитражным судом дела о признании ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" банкротом, следовательно, данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно, является текущим платежом.

Однако принимая решение по вопросу о включении требования в размере 41 885 руб. 00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000", судом не учтено следующее.

Текущий платеж учитывается конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют разногласия между конкурсным управляющим и кредитором относительно учета указанной задолженности в составе текущих платежей.

Принимая во внимание, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а равно отсутствие разногласий по учету данного требования, производство по заявлению ЗАО "Западный Мост" в части требования в размере 41 885 руб. 00 рублей подлежало прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Основываясь на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части на основании статьи 270 АПК РФ, а производство по заявлению ЗАО "Западный Мост" прекращению в части требования в размере 41885 руб. 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-95123/14 отменить в части признания обоснованным требования ЗАО "Западный мост" (ИНН 7714020051) к обществу с ограниченной возможностью "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) в размере 41 885 руб. 00 коп. (расходы по уплате госпошлины) и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Производство по спору в указанной части прекратить.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-95123/14 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев