Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 04АП-873/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 г. N Ф02-3032/17 настоящее постановление отменено

г. Чита

22 марта 2017 г.

дело N А19-10863/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Байтог" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-10863/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Байтог" (ОГРН 1033802461395, ИНН 3827016644, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Трактовая, 1) к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 389 934 рублей 36 копеек,

(суд первой инстанции: судья Щуко В.А.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Байтог" - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" - Кубарского А.С. - представителя по доверенности от 27.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Байтог" (далее - истец, ООО "ПО "Байтог" или общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (далее - ответчик или ОАО "Иркутская электросетевая компания") о взыскании 389 934 рублей 36 копеек, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды N 51-ВЭС от 01.11.2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказа в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, выражая свое несогласие с ним.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако истец явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2009 между ООО "ПО "Байтог" (арендодатель) и ОАО "Иркутская электросетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды N 51-ВЭС части земельного участка площадью 44 100 кв.м. для строительства сооружения ВЛ 110 кВ. ТЭЦ-10- Урик с ПС 110/35/10 кв Урик Иркутского района (первый пусковой комплекс) с кадастровым номером 38:06:100801:3495 категория земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1138500 кв. м., по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле "Хомутовский курган", севернее деревни Грановщина.

По акту приема-передачи от 01.11.2009 часть земельного участка передана арендатору.

В соответствии с п. 2.1. договора аренды N 51-ВЭС от 01.11.2009 указанный договор заключен на срок с 15.02.2009 года по 09.11.2009 года.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определен в сумме 97 483 рублей 60 копеек за 9 месяцев и в силу пункта 3.2 договора аренды подлежит внесению разовым платежом в течение 30-ти дней с момента подписания договора.

09.11.2009 главой Уриковского муциниципального образования выданы ОАО "Иркутская электросетевая компания" разрешение N 14-2009/10 на ввод в эксплуатацию объекта строительства - ВЛ 110 кВ. ТЭЦ-10- Урик с ПС 110/35/10 кВ Урик" (первый пусковой комплекс) ПС 110/35/10 кВ Урик.

09.11.2009 главой Уриковского муциниципального образования выданы ОАО "Иркутская электросетевая компания" разрешение N 14-2009/10 на ввод в эксплуатацию объекта строительства - ВЛ 110 кВ. ТЭЦ-10- Урик с ПС 110/35/10 кВ Урик" (первый пусковой комплекс) ВЛ 110 кВ 13710,3-м; ВЛ 35 кВ 5750,3-м.

19.02.2010 между сторонами подписан договор аренды части земельного участка N 3-ВЭС-2010, предметом которого является часть земельного участка площадью 21 592 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле "Хомутовский курган", севернее деревни Грановщина, с кадастровым номером 38:06:100801:3495 для эксплуатации сооружения ВЛ 110 кВ. ТЭЦ-10- Урик с ПС 110/35/10 кв Урик Иркутского района (первый пусковой комплекс). В соответствии с п. 2.1. договор аренды N 3-ВЭС-2010 от 19.02.2010 заключен на срок с 12.11.2009 по 12.10.2010. Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определен в сумме 151 414 рублей 00 копеек за 11 месяцев и в силу пункта 3.2 договора аренды подлежит внесению в следующем порядке: 63 777 рублей - до 01.03.2010, 41 295 рублей 00 копеек - до 01.06.2010, 46 342 рублей 00 копеек - до 12.10.2010. По акту приема-передачи от 12.11.2009 часть земельного участка передана арендатору.

В письме истца, адресованном директору филиала ОАО "ИСЖ" Восточные электрические сети исх. N 38 от 21.05.2010 содержится информация о том, что что к моменту начала строительства поле "Хомутовский курган" состояло из 17 отдельных участков, для дальнейшего облегчения работ по выделению участка в целях продажи, силами ООО "ПО "Байтог"" выполнены работы по объединению 17 земельных участков в один, которому присвоен кадастровый номер 38:06:100801:3495; в порядке подготовки документов к оформлению договора купли-продажи, в настоящее время ведется работа по выделению земельного участка, занятого ТП и ЛЭП-35 кВ.

В ответ на указанное письмо ОАО "Иркутская электросетевая компания" Восточные электрические сети исх. N 018/960 от 03.06.2010 дан ответ о том, что в настоящее время "заключен договор аренды части земельного участка N З-ВЭС-2010 от 19.02. 2010 с ООО "ПО "Байтог" для эксплуатации объекта "ВЛ 1 ЮкВ ТЭЦ- 10 - Урик с ПС 110/3 5/1 ОкВ Урик" (первый пусковой комплекс) площадью 21592 кв.м. (ПС 110/35/1 ОкВ Урик - 21000 кв.м.; 18 опор ВЛ 35кВ - 592 кв.м.). Данная площадь рассчитана на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486 "Об утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи". Затраты на выделение 17 участков возмещаться не будут, в связи с тем, что выбрана подрядная организация на проведение землеустроительных работ и все затраты по выделению земельных участков будут отражены в данном договоре. Объединение земельных участков, было проведено по вашей инициативе, кроме этого ПС и ВЛ были расположены на 14 земельных участках".

10.06.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N З-ВЭС-2010 от 19.02. 2010 которым уточнен предмет аренды и установлено, что объектом аренды являются: часть земельного участка, площадью 5488,8 кв.м, для эксплуатации сооружения "ВЛ 110 кВ ТЭЦ - 10 -Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик Иркутского района" (первый пусковой комплекс); часть земельного участка площадью 16103,2 кв.м., площадью, для строительства сооружения "ВЛ ПО кВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик Иркутского района" (второй пусковой комплекс, первая очередь)". Срок действия данного дополнительного соглашения сторонами установлен с 12.11.2019 размер арендной платы установлен за 11 месяцев - 151 414 рублей, из них: 38490,30 рублей - для эксплуатации объекта и 112 923 рублей 70 копеей - для строительства объекта.

06.12.2010 между сторонами подписан договор аренды части земельного участка N 58-ВЭС-2010, предметом которого (в связи с выделением согласно кадастровому паспорту (т. 1. л.д. 119-120) из состава земельного участка с кадастровым номером 38:06:100801:3495 земельного участка с кадастровым номером 38:06:100801:5098 и постановкой указанного земельного участка на кадастровый учет) является часть земельного участка с кадастровым N 38:06:100801:5098 участка площадью 21000 кв.м. для строительства сооружения "ВЛ 1 ЮкВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/10кВ Урик" второй пусковой комплекс, первая очередь ПС 110/35/10кВ Урик, находящийся по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н., поле "Хомутовский курган", севернее д: Грановщина. Срок действия договора установлен с 13.10.2010 по 01.01.2011. Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 35 211 рублей за весь срок действия договора. По акту приема-передачи от 13.10.2010 объект аренды передан арендатору.

Письмом от 27.04.2011 исх. 008/854 ОАО "Иркутская электросетевая компания" Восточные электрические сети предложило истцу заключить договор аренды в связи с истечением срока действия договора аренды от 06.12.2010 N 58-ВЭС-2010.

На указанное письмо истцом дан ответ о том, что заключение договора возможно при согласовании размера арендной платы.

Письмом от 14.06.2011 исх. 018/1205 ОАО "Иркутская электросетевая компания" Восточные электрические сети предложило истцу вновь заключить договор аренды на ранее установленных условиях.

01.04.2011 между сторонами подписан договор N 17-ВЭС-2011 от 01.04.2011, предметом которого является следующее имущество: часть земельного участка с кадастровым N 38:06:100801:5098, общей площадью 85475 кв. м., находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская обл., Иркутский р-н., поле Хомутовский курган, севернее д. Грановщина, площадью 11186,2 кв.м. для эксплуатации сооружений; "ВЛ 110 кВ ТЭЦ - 10 - Урик с ПС 110/35/10кВ Урик" первый пусковой комплекс; "ВЛ ПОкВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 ОкВ Урик" второй пусковой комплекс, первая очередь ПС 1 Ю/35/10кВ Урик; часть земельного участка с кадастровым N 38:06:100801:5098, общей площадью 85475 кв. м., находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская обл., Иркутский р-н., поле Хомутовский курган, севернее д. Грановщина, площадью 10405,8 кв.м. для строительства сооружения "ВЛ ПОкВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС П0/35/10кВ Урик Иркутского района" (второй пусковой комплекс, вторая очередь), далее по тексту именуемые "Участки". Пунктом 3.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 215 920 рублей 00 копеек.

Приказом ОАО "Иркутская электросетевая компания" N 470 от 29.11.2011 в связи с окончанием строительства второго пускового комплекса второй очереди ПС 110/35/10кВ Урик, учитывая конструктивную и технологическую взаимосвязь с введенными в эксплуатацию в 2009-2010 гг. "ВЛ 10кВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик" первый пусковой комплекс. ПС 110/35/1 10кВ Урик (св-во 38 АД 112624 от 17.12.09г., бух. инв. N 6000915352); "ВЛ 11 10кВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик" второй пусковой комплекс, первая очередь ПС 110/35/10кВ Урик (св-во 38 АД 410340 от 31.12.10, бух. инв. N6000915438) произошло объединение объектов основных средств: "ВЛ 10кВ ТЭЦ- 10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик" первый пусковой комплекс. ПС 110/35/10кВ Урик (св-во 38 АД 112624 от 17.12.09г., бух. инв. N 6000915352) - год ввода 2009 г.; ВЛ 10кВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик" второй пусковой комплекс, первая очередь ПС 110/35/1 10кВ Урик (св-во 38 АД 410340 от 31.12.10r, бух. инв. N6000915438) - год ввода 2010 г.: "ВЛ 10кВ ТЭЦ-10 - Урик с ПС 110/35/1 10кВ Урик" второй пусковой комплекс, вторая очередь ПС 110/3 5/1 10кВ Урик и образованному объекту присвоено наименование - ПС 110/35/1 10кВ "Урик".

После объединения указанных объектов 01.01.2012 между сторонами подписан договор аренды части земельного участка N 03-12-ВЭС, предметом которого является часть земельного участка с кадастровым N 38:06:100801:5098 категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 85475 кв. м., находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская область, Иркутский р-н., поле Хомутовский курган севернее д. Грановщина: часть земельного участка, площадью 21372 кв.м. для эксплуатации сооружения-ПС 110/35/10 кВ "Урик"; часть земельного участка, площадью-592 кв.м. для эксплуатации сооружения "ВЛ 110 кВ ТЭЦ-Ю - Урик с ПС 110/35/ 10 кВ Урик".первый пусковой, комплекс. ВЛ 110 кВ 13710,3-м; ВЛ 35 кВ 5750,3 м. размер арендной платы установлен 213 618 рублей 20 копеек за 11 месяцев. По акту приема- передачи от 01.01.2012 объект аренды передан арендатору.

Дополнительным соглашением N 1 от 30.11.2012 к договору N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 срок действия договора продлен до 01.11.2013, размер арендной платы за одиннадцать месяцев установлен в сумме 226 705 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.11.2013 к договору N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 срок действия договора продлен до 31.12.2013, размер арендной платы за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 установлен в сумме 43 692 рублей 18 копеек.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.06.2013 по 01.06.2016 последним начислена ответчику задолженность по арендной плате, исходя из ежемесячного размера арендной платы, установленного пунктом 3.1 договора аренды от 01.11.2009 N 51-ВЭС части земельного участка.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 389 934 рублей 36 копеек.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что отношения между сторонами возникли на основании использования ответчиком частей земельного участка, на основании: договора аренды N 51-ВЭС от 01.11.2009, договора аренды от 19.02.2010 N3-ВЭС-2010, дополнительного соглашения от 10.06.2010 к договору N 1 N З-ВЭС-2010 от 19.02. 2010, договора аренды от 06.12.2010 N58-ВЭС- 2010, договора аренды N 17-ВЭС-2011 от 01.04.2011, договора аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 и дополнительных соглашений к нему от 30.11.2012 и от 01.11.2013.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, из анализа указанных договоров аренды, дополнительных соглашений к ним, а также переписки сторон следует, что целью аренды являлись части земельных участков, на которых ответчиком производилось строительство, а в последующем и эксплуатация объекта электросетевого хозяйства и его частей, которому после объединения присвоено наименование - ПС 110/35/1 10кВ "Урик".

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, целью заключения вышеупомянутых договоров и дополнительных соглашений к ним являлось строительство, а в последующем и эксплуатация ответчиком линейного объекта - ПС 110/35/1 10кВ "Урик".

Анализируя предметы указанных договоров и дополнительных соглашений, а именно: договора аренды N 51-ВЭС от 01.11.2009, договора аренды от 19.02.2010 N 3- ВЭС-2010, дополнительного соглашения от 10.06.2010 к договору N 1 N З-ВЭС-2010 от 19.02. 2010, договора аренды от 06.12.2010 N 58-ВЭС-2010, договора аренды N 17-ВЭС- 2011 от 01.04.2011, договора аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 и дополнительных соглашений к нему от 30.11.2012 и от 01.01.2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данных обязательствах происходило изменение площади арендуемых земельных участков, что было связано с ведением строительных работ по строительству линейного объекта - ПС 110/35/1 10кВ "Урик".

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку строительство и введение в эксплуатацию данного объекта производилось частями, данное обстоятельство послужило причиной неоднократного изменения площади части земельного участка, необходимого для строительства и последующей эксплуатации каждой последующей очереди объекта - ПС 110/35/1 10кВ "Урик", а также размера арендной платы.

Анализ указанных договоров и дополнительных соглашений, переписки сторон в совокупности с действующим законодательством, действительной общей воли сторон с учетом цели договора позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами в заявленный истцом период действовал договор аренды от 01.11.2009 N 51-ВЭС части земельного участка, а все последующие договоры и дополнительные соглашение, а именно договор от 19.02.2010 N 3-ВЭС-2010, дополнительное соглашение от 10.06.2010 к договору N 1 N З-ВЭС-2010 от 19.02.2010, договор аренды от 06.12.2010 N 58-ВЭС-2010, договор аренды N17-ВЭС-2011 от 01.04.2011, договор аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 и дополнительные соглашения к нему от 30.11.2012 и от 01.11.2013 были направлены на корректировку площади арендуемых ответчиком частей земельного участка (земельных участков), изменение размеров арендной платы и срока действия данного договора, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции, что вышеупомянутые договоры, с учетом положений статей 431, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицируются в качестве соглашений о внесении изменений в договор от 01.11.2009 N 51-ВЭС части земельного участка.

Ввиду отсутствия при рассмотрении настоящего дела каких-либо доводов участвующих в деле лиц, а равно доказательств недействительности в силу ничтожности договора аренды от 01.11.2009 N 51-ВЭС и соглашений о внесении изменений в данный договор, исходя из установленной правилами пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований недействительности в силу ничтожности вышеуказанных сделок.

О непрерывности использования ответчиком названных частей земельных участков свидетельствует также сведения, представленные истцом в пояснениях от 07.11.2016 к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что в спорный период (с 01.06.2013 по 01.06.2016) ежемесячный размер арендной платы, подлежавшей внесению ответчиком истцу на основании договора аренды от 01.11.2009 N 51-ВЭС, был определен дополнительными соглашениями N 1 от 30.11.2012 и N 2 от 01.11.2013 к договору аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012.

Размер арендной платы с 01.12.2012 по дополнительному соглашению N 1 от 30.11.2012 к договору аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 за период с 01.12.2012 по 30.10.2013 (одиннадцать месяцев) составляет 226 705 рублей 00 копеек или 20 609 рублей 54 копеек в месяц (226 705 рублей 00 копеек/11 месяцев).

Следовательно, за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 должна была быть внесена арендная плата в размере 103 047 рублей 72 копеек (20 609 рублей 54 копеек*5 месяцев).

Размер арендной платы с 01.11.2013 по 31.12.2013 по дополнительному соглашению N 2 от 01.11.2013 к договору аренды N 03-12-ВЭС от 01.01.2012 составляет 43 692 рублей 18 копеек, то есть с 01.11.2013 арендная плата составила 21 846 рублей 09 копеек в месяц.

Следовательно, за период с 01.11.2013 о 31.05.2016 г. должна была быть внесена арендная плата в размере 677 228 рублей 79 копеек (21 846 рублей 09 копеек*31 месяц).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, всего за период с 01.06.2013 по 01.06.2016 ответчиком подлежала внесению арендная плата по договору от 01.11.2009 N 51-ВЭС в общем размере 780 276 рублей 51 копеек (103 047 рублей 72 копеек + 677 228 рублей 79 копеек).

Представленные в материалы дела копии платежных поручений (т. 2 л.д. 26-31, 33-37) свидетельствуют о том, что оплата за спорный период в указанном выше размере внесена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что принятое ответчиком обязательство по внесению арендных платежей в рамках договора аренды от 01.11.2009 N 51-ВЭС с последующими изменениями, внесенными в него соглашениями сторон, исполнено ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года отмене или изменению не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-10863/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Никифорюк Е.О. Желтоухов Е.В.