Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-4566/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2017 г. N Ф05-14111/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-13380/10-104-92

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюриной Е.А, Гараева И.А, Тюриной Г.И, Гудимовой А.А., Гибадуллиной С.А, Касимовой М.А, ООО "Магазин "Садовое кольцо" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-13380/10-104-92 принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Матвеевой Галины Ивановны, Белова Виктора Ивановича, Полуместной Аллы Александровны, Семочкиной Алевтины Дмитриевны к ООО "Магазин "Садовое кольцо" третьи лица: 1. Калинина Елена Александровна, 2. Гареев Ильдар Ахметович, 3.Тюрина Екатерина Анатольевна, 4. Тюрина Галина Иосифовна, 5. Гудимова Анна Алексеевна, 6. Касимова Марзия Абдулхановна, 7. Гибадуллина Сания Абдулловна, 8.Скалкина Нина Евгеньевна о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Магазин "Садовое кольцо", проведенном 28.12.2009

при участии в судебном заседании:

от истцов - Кривошеев А.Ф. от Полуместной А.А. по доверенности от 27.06.2014, от Матвеевой Г.И. по доверенности от 04.07.2014, от Белова В.И. по доверенности от 11.03.2015, от Семочкиной А.Д. по доверенности от 27.06.2014, Семочкина А.Д. - лично;

от ответчика - Семочкина А.Д., протокол от 08.01.2017;

от третьих лиц - Ленская Т.Б. от Гудимовой А.А. по доверенности от 03.10.2014, от Гареева И.А. по доверенности от 15.05.2015, Гибадулина С.А. по доверенности от 03.10.2014,от Касимова М.А. по доверенности от 07.11.2016, от Тюриной Е.А. по доверенности от 18.05.2015, от Тюриной Г.И. по доверенности от 22.06.2016;

Кривошеев А.Ф. - от Калининой Е.А. по доверенности от 21.04.2015, от Скалкиной Н.Е. по доверенности от 27.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Галина Ивановна, Белов Виктор Иванович, Полуместная Алла Александровна, Семочкина Алевтина Дмитриевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" о признании недействительными всех решений общего собрания участников, принятых на собрании участников ООО "Магазин "Садовое кольцо" проведенном 28.12.2009 г. и оформленных протоколом N 6/2009, на основании ст.ст. 35, 37, 40, 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом были привлечены - Калинина Е.А., Гареев И.А., Тюрина Е.А., Тюрина Г.И., Гудимова Г.И., Касимова М.А., Гибадуллина С.А., Скалкина Н.Е.

Заявленные истцами требования мотивированы теми обстоятельствами, что принятые на внеочередном общем собрании участников общества решения, являются незаконными, поскольку собрание было созвано неуполномоченным лицом - по Гудимовой А.А.; при голосовании по вопросам повестки дня отсутствовал кворум; оспариваемый протокол, в нарушении п.6 ст.37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был направлен истцам.

31.08.2010 г. Арбитражным судом города Москвы по делу было принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Матвеевой Галины Ивановны, Белова Виктора Ивановича, Полуместной Аллы Александровны, Семочкиной Алевтины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" о признании недействительными все решения общего собрания участников, принятые на собрании участников ООО "Магазин "Садовое кольцо", проведенном 28.12.2009 г., оформленные протоколом N 6/2009, было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. решение суда первой инстанции от 31.08.2010 г. было оставлено без изменений. 05.05.2015 г. через канцелярию суда от Белова Виктора Ивановича поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. в удовлетворении заявления Белова Виктора Ивановича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 г. определение суда первой инстанции от 30.12.2015 г. было отменено, а вопрос о рассмотрении заявления Белова Виктора Ивановича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам Белов В.И. указывает, что вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014 г. была установлена подделка двух договоров дарения долей в уставном капитале ООО "Магазин "Садовое кольцо", что должно повлиять на вывод суда по настоящему делу о достижении кворума на собрании участников общества от 28.12.2009 г.

Решением от 15 декабря 2016 года Арбитражный суд города Москвы отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением суда от 15.12.2016 заявитель обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. В жалобе общество просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Из материалов дела следует, что приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014 г., вступившим в законную силу 29.01.2015 г. установлен факт подделки двух договоров дарения долей, заключенных между Хакимовой Фаимой Шариповной и Тюриной Екатериной Анатольевной от 10.10.2002 г. на долю 77,956% (10524 доли), от 13.07.2005 г. на долю 9,963 % (1345 долей); подделку записи о приеме в общество двух уведомлений от 13.07.2005 г. о переходе прав на доли в 2005 году совершила Агутина С.Ф., подачу поддельных документов на регистрацию сведений в ЕГРЮЛ об изменении состава участников, об изменении размера их долей в ЕГРЮЛ, на основании которых 24.04.2008 г. внесены сведения в ЕГРЮЛ, совершила Гудимова А.А.

Указанным приговором Тушинского районного суда города Москвы установлено, что в 2005 году в результате подделки договоров дарения от 10.10.2002 г. и 13.07.2005 г. и двух уведомлений от 13.07.2005 г. от Хакимовой Ф.Ш. к Тюриной Е.А. перешла доля в размере 88,919% уставного капитала (11869 долей); из этой похищенной доли Тюрина Е.А. в дальнейшем передала часть доли в размере 9,963 % (1345 долей) Гудимовой А.А. на основании договора от 22.11.2006 г., часть доли в размере 0,007% (1 долю) своей матери - Тюриной Г.И.; 24.04.2008 г. похищенная доля в размере 88,919% уставного капитала, разделенная между Тюриной Е.А., Тюриной Г.И., Гудимовой А.А. была зарегистрирована в ЕГРЮЛ.

Подделка договоров дарения и уведомлений общества о переходе долей по договорам дарения от 10.10.2002 г., от 13.07.2005 г. совершены в 2005 году, до принятия решения по настоящему делу. Как указывает заявитель, отсутствие доли 77,956% (10524 доли) у Тюриной Е.А. и доли 9,963 % (1345 долей) у Гудимовой А.А. способно повлиять на вывод суда о том, что в собрании, на котором были приняты обжалуемые решения, приняли участие участники, владеющие в совокупности 11875 долями уставного капитала, что составляет 88,22% уставного капитала ООО "Магазин "Садовое кольцо", то есть, о наличии кворума.

Вместе с тем, приговором Тушинского районного суда города Москвы, вступившим в законную силу 29.01.2015 г., установлен факт подделки двух договоров дарения долей на имя Тюриной Е.А. от 10.02.2002 г. на 77,956% долей и от 13.07.2005 г. на 9,963%, и участия Гудимовой А.А. в совершении действий по регистрации в ЕГРЮЛ этих поддельных договоров

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку факты владения лицами участвующими в деле размеров долей в уставном капитале ООО "Магазин "Садовое кольцо" имеют определяющее значение при рассмотрении настоящего дела об оспаривании действительности решений общего собрания участников общества от 28.12.2009 г., оформленных протоколом N 6/2009.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по смыслу п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 является новым обстоятельством и основанием для пересмотра принятого по делу вступившего в законную силу решения от 31.08.2010.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иным толкованием норм права, не опровергают выводы суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-13380/10-104-92 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

М.Е. Верстова В.С. Гарипов