Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 04АП-954/17

г. Чита

24 марта 2017 г.

Дело N А19-21264/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 24.03.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-21264/2015 по требованию индивидуального предпринимателя Грибкова Алексея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рифей" по делу по заявлению Компании "Дианло Трейдинг Лимитед" о признании общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ОГРН 1020300768289, ИНН 0315006831, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б, офис 3) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Рупаковой Е.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть оглашена 15.03.2016) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Рифей" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Баженов А.М.

Индивидуальный предприниматель Грибков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рифей" с суммой 1 238 741 239 руб. 31 коп., из них: 1 216 968 831 руб. 95 коп. - основной долг, 21 772 407 руб. 36 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года требование индивидуального предпринимателя Грибкова Алексея Владимировича признано обоснованным частично. Включено требование индивидуального предпринимателя Грибкова Алексея Владимировича в размере 1 175 236 418 руб. 24 коп. - основной долг, 20 811 981 руб. 08 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рифей" с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договорам залога имущества N 12/01-2015 от 12.01.2015, N 12/02-2015 от 12.01.2015, N 12/03-2015 от 12.01.2015, N 12/04-2015 от 12.01.2015, N 12/05-2015 от 12.01.2015, N 1/Р-ИПГ/ПО от 01.08.2015 и N 2/Р-ИПГ/ОС от 01.08.2015. Включено требование индивидуального предпринимателя Грибкова Алексея Владимировича в размере 41 732 413 руб. 71 коп. - основной долг, 960 426 руб. 28 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рифей". В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Кудрявцев Владимир Александрович, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неполным выяснением судом имеющих значение для дела обстоятельств. Считает, что в материалы дела не представлено и не запрошена судом бухгалтерская отчетность ООО "Рифей", выписки с расчетных счетов ООО "Рифей" и заявителя, информация банка - займодавца относительно размера курса валюты (указанной в договоре), используемого при расчете размера суммы займа на дату перечисления сумм указанных в договорах займа.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До начала судебного заседания от Кудрявцева Владимира Александровича в апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по настоящему делу, подписанный самим заявителем.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан самим Кудрявцевым Владимиром Александровичем, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по настоящему делу.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кудрявцева Владимира Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-21264/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кудрявцева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-21264/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко