Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 04АП-5177/15

г. Чита

27 марта 2017 г.

Дело N А78-3350/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Монаковой О.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Дальневосточный" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2015 года по делу N А78-3350/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 46 650 666,36 руб., третье лицо - открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; адрес: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36)

(суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании от истца: представителя по доверенности от 21.12.2015 Обуховой О.В.;

от ответчика: представителя по доверенности от 30.12.2016 Пушкарского Д.С.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46 321 590,06 руб. за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 076, 30 руб. за период с 16 марта по 16 апреля 2015 года и с 17 апреля 2015 года по день фактической уплаты долга.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО "Читаэнергосбыт").

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правильное наименование истца - Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2015 года с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано: основной долг 46 321 590, 06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 498 922, 13 руб. и расходы по госпошлине 9 200 руб., всего 46 829 712, 19 руб. С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 190 800 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Дальневосточный" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указал, что разногласия между сторонами возникли в связи с изменением с 01.01.2015 границ зон деятельности гарантирующего поставщика - ОАО "Оборонэнергосбыт". Ответчик в адрес истца направлял акты приема-передачи показаний по физическим и юридическим лицам, запитанным от сетей ОАО "Оборонэнерго", акты разногласий к актам приема-передачи показаний, протоколы урегулирования разногласий к актам приема-передачи показаний по юридическим лицам, перечни потребителей, расторгнувших договоры энергоснабжения с ОАО "Оборонэнергосбыт". При этом истец согласованные, подписанные акты в адрес ответчика не направлял. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Скажутина Е.Н. заменена на судью Монакову О.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.03.2017 по 21.03.2017.

От истца поступило заявление об отказе от части требований с приложением дополнительных документов, поименованных в приложении, а также пояснения к заявлению об отказе от части требований, пояснения о способе начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения к пояснению ПАО "МРСК Сибири" по заявлению об отказе от части исковых требований, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.1220.12 от 21.11.2012 с протоколом согласования разногласий от 30.04.2013. По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций и бесхозяйных объектов до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке.

Истец в суд апелляционной инстанции представил отказ от части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рамках дела рассмотрены и удовлетворены требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии на основании договора об оказании услуг N 18.7500.1220.12 от 21.11.2012 за период февраль 2015 г. в размере 46 321 590,06 руб.

В заявлении об отказе от части требований указано, что задолженность АО "Оборонэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Сибири" в размере 46 321 590,06 руб. складывается из: неоспариваемой ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 41 382 834,03 руб.; оспариваемой ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 4 938 756,03 руб.

Истец заявляет отказ от части требований за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 46 264 907,18 руб. Отказ мотивирован следующим.

13 августа 2015 в адрес ответчика направлено уведомление о зачете встречных однородных требований N 1.8/01/3820-исх на часть неоспариваемой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2015 г.. на сумму 591 698,75 руб. 21 января 2016 в адрес ответчика направлено уведомление о зачете встречных однородных требований N 1.8/01/260-исх на часть неоспариваемой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2015 г., на сумму 40 791 135,28 руб.

АО "Читаэнергосбыт" - гарантирующий поставщик на территории Забайкальского края, принял на свое обслуживание потребителей электрической энергии, в отношении которых ответчик лишен статуса гарантирующего поставщика (Приказы РСТ Забайкальского края от 29.01.2015 N 13 и от 15.04.2015 N74) и соответственно принял в свой полезный отпуск основную часть оспариваемого объема электрической энергии поставленной потребителям ответчика. В полезный отпуск ОАО "Читаэнергосбыт" за февраль 2015 г. принято 1 539 632 кВт.час на сумму 4 882 073,15 руб.

Общая сумма составила 46 264 907,18 руб. (591 698,75 руб. + 40 791 135,28 руб. + 4 882 073,15 руб.).

На разногласиях сторон остается 26 813 кВт.час на сумму 56 682,88 руб. В указанной части истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Также истец отказывается от части требований по процентам за пользование чужими средствами в сумме 52 583,97 руб. и просит взыскать проценты в сумме 446 338,16 руб. (41 439 519,90*8,25%/360*47=446 338,16 руб.)

В возражениях к пояснению ПАО "МРСК Сибири" по заявлению об отказе от части исковых требований ответчик указывает, что после отказа от части исковых требований, истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга за спорный период (февраль 2015 года) в размере 56 682,88 руб., 446 338,16 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Задолженность в части основного долга истец формирует по следующим потребителям (точкам поставки):

- ООО "Трансзапчасть" "Литер 48/78-2 в/ч 74076", сумма - 7 010,00 руб.;

- ОАО "Славянка", общежитие г. Чита, п. Песчанка, ул. Дивизионная 36 в/г 215 сумма - 47 550,00 руб.;

- ДОС 42 вг 57 (ТП 25) жилой дом - 1 650,00 руб.;

- гр. Ковальчук Е.В. физическое лицо (жилой дом) - 300,00 руб.;

- население гр. Аюрова О.Ц. в/г N 57 д. 7 кв. 2 - 170,00 руб.

Ответчик, поставку электрической энергии в отношении указанных точек поставки в спорный период не осуществлял, за исключением точки поставки - ОАО "Славянка", общежитие г. Чита, п. Песчанка, ул. Дивизионная 36 в/г 215.

Указанное ответчиком обстоятельство установлено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N A78-6886/2015, в котором рассматривались исковые требования истца к ответчику за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2015 года. Постановление от 01.07.2016 по делу N А78-6886/2015 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, АО "Оборонэнергосбыт" считает обоснованной ко взысканию суммой основного долга после заявленного Истцом частичного отказа от иска 47 550 руб.

АО "Оборонэнергосбыт" произведен контррасчет, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующим образом:

- 41 382 834,03 руб. (неоспариваемая сумма основного долга) + 47 550,00 руб. (стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки - ОАО "Славянка", общежитие г. Чита, п. Песчанка, ул. Дивизионная 36 в/г 215) = 41 430 384,03 руб.;

- 41 430 384,03 руб. (сумма основного долга)*8,25%/365*47 = 440 126,80 руб. (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ).

Расчет ответчика суд признает правильным. Необходимость применения фактического количества дней в году (365) обусловлена тем, что пункт 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы суда, изложенные в постановлении от 01.07.2016 пор делу N А78-6886/2015, полагает подтверждённым оказание услуг из спорных точек лишь по точке поставки - ОАО "Славянка" общежитие г. Чита, п. Песчанка, ул. Дивизионная 36 в/г 215, в сумме - 47 550 руб.

Также признается подтвержденным, с учетом статьи 71 АПК РФ, факт оказания услуг на неоспариваемую ответчиком сумму 41 382 834,03 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Расчет суммы процентов от суммы, представленный ответчиком, апелляционный суд признает правильным. Необходимость применения фактического количества дней в году (365) обусловлена тем, что пункт 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению.

Таким образом, из изложенного усматривается следующее.

Истцом изначально заявлено к взысканию 46 321 590,06 руб. основного долга и 498 922,13 руб. процентов, всего - 46 820 512,19 руб.

Отказ от иска заявлен на сумму 46 264 907,18 руб. основного долга и 52 583,97 руб. процентов.

Соответственно, взысканию подлежит остаток основного долга в размере 47 550 руб. и 440 126,80 руб. процентов.

Госпошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывается, что отказ от иска мотивирован не добровольной оплатой предъявленной к взысканию суммы, а иными обстоятельствами.

Требования удовлетворены на 99,97%, соответственно на ответчика возлагаются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 199940 руб., на истца - 60 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9200 руб. Соответственно, в пользу истца взыскивается 9140 руб., оставшаяся сумма - в доход федерального бюджета.

Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 200000 руб. относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2015 года по делу N А78-3350/2015 отменить.

Принять отказ от части исковых требований в размере 46 317 491,15 руб., из которых 46 264 907,18 руб. - основной долг, 52 583,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В указанной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 487 678,80 руб., из которых 47550 руб. - основной долг, 440 126,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9140 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 800 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова С.И. Юдин