Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 07АП-5718/16

г. Томск

28 марта 2017 г.

Дело N А27-24985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "ЗапСиб-Транссервис": Сорокин А.А., доверенность от 17.02.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗапСиб-Транссервис" в лице конкурсного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича (рег. N 07АП-5718/16 (21) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года (судья Нецлова О.А.) по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1094217000679, ИНН 4217112317, зарегистрированного по адресу: 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, 1-330) (вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года (резолютивная часть определения от 24.02.2016 года) в отношении ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (далее - ООО "Сибирская вагоноремонтная компания", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.03.2016 года.

Определением суда от 20.07.2016 года производство по делу о банкротстве должника приостановлено, определением от 30.11.2016 года производство по делу возобновлено.

До даты судебного заседания от временного управляющего поступил отчет и документы по проведению процедуры наблюдения.

От должника и кредиторов ООО "Актив", ООО "ЖД-Транссервис", ООО "ОТС-

Сибири", ООО "Маркер", ООО "ЗапСиб-Транссервис" поступило ходатайство о введении внешнего управления в отношении должника.

От некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступила кандидатура арбитражного управляющего Губайдулина Руслана Наилевича и информация о его соответствии установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам рассмотрения дела о банкротстве ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" в судебном заседании 30.01.2017 года судом принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2017 года суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16037; ИНН 773466204922; адрес для направления корреспонденции: 123154, город Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 45, к. 1, кв.28).

Конкурсный управляющий ООО "ЗапСиб-Транссервис" Скороспешев Д.И. с определением суда от 06.02.2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что утверждение арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбор которой был осуществлен ввиду участия в собрании кредиторов должника кредитора, таковым не являющимся, нарушает права иных кредиторов должника; ссылка суда на действительность собрания кредиторов от 04.08.2016 года не имеет правового значения; суд не обосновал, почему ссылка на абз. 3 пункта 3 статьи 75 является неправомерной.

В судебном заседании представитель ООО "ЗапСиб-Транссервис" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", исходил из того, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 04.08.2016 года принято решение: "Избрать саморегулируемую организацию НП СРО АУ "Развитие", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий". Решение собрания кредиторов от 04.08.2016 года о выборе НП СРО АУ "Развитие" не признано в установленном порядке недействительным. Кандидатура арбитражного управляющего Губайдулина Р.Н. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов (статья 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ООО "Сибирская вагоноремонтная компания", состоявшемся 08.07.2016 года, решение по 4-му вопросу повестки дня "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий" не было принято (определение суда по настоящему делу от 19.09.2016 года, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 года).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 04.08.2016 года, по 4-му вопросу повестки дня "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий" принято решение: "Избрать саморегулируемую организацию НП СРО АУ "Развитие", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2016 года по данному делу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным вышеуказанного решения собрания кредиторов.

Определение суда первой инстанции от 28.11.2016 года оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 года (резолютивная часть постановления от 26.01.2017 года).

Довод подателя жалобы о том, что утверждение арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбор которой был осуществлен ввиду участия в собрании кредиторов должника кредитора, таковым не являющимся, нарушает права иных кредиторов должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на момент рассмотрения данного спора, требование ООО ВТБ Факторинг из реестра требований кредиторов должника исключено не было.

Принимая во внимание, что решения, принятые на первом собрании кредиторов, состоявшемся 04.08.2016 года, в установленном законом порядке не отменены, суд первой инстанции законно и обоснованно утвердил конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Кандидатура арбитражного управляющего Губайдулина Р.Н. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определен судом первой инстанции правильно в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Сибирская Вагоноре-монтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"; регистрацион-ный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16037; ИНН 773466204922; адрес для направления корреспонденции: 123154, город Москва, ул. Мар-шала Тухачевского, д. 45, к. 1, кв.28).

Довод подателя жалобы о том, что суд не обосновал, почему ссылка на абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве является неправомерной, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункт 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года по делу N А27-24985/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЗапСиб-Транссервис" Скороспешева Д.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д.Логачев