Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 14АП-1607/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - внешнее управление - ст.49 АПК РФ - Идентификационный номер налогоплательщика - наблюдение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 14АП-1607/17

г. Вологда

28 марта 2017 г.

Дело N А52-2563/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2017 года по делу N А52-2563/2015 (судья Героева Н.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015 по делу N А52-2563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная, ОГРН 1127847113195, ИНН 7813527950; далее - должник, ООО "Энерговектор") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Определением суда от 11.07.2016 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Арбитражный управляющий Зимин Д.П. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 837 300 руб. 53 коп.

Определением суда от 30.01.2017 проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Энерговектор" Зимина Д.П. установлены в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Арбитражный управляющий Зимин Д.П. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить.

Внешний управляющий должника в отзыве на жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2017 года по делу N А52-2563/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева И.А. Чапаев