Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 09АП-14008/17

г. Москва

30 марта 2017 г.

Дело N А40-192502/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-192502/2016, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-1687)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "МИЛИ"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан

о привлечении к ответственности

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 от Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба в электронном виде на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016.

Как следует из материалов дела N А40-192502/2016 по данному решению 25.01.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "МИЛИ", вынес постановление и оно вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку решение от 07.11.2016 уже вступило в законную силу, то данная апелляционная жалоба к рассмотрению принята быть не может и подлежит возврату заявителю жалобы.

Решение вступившие в законную силу обжалуется в порядке главы 35 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст.ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-192502/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Судья

С.М. Мухин