Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 18АП-3733/17

г. Челябинск

31 марта 2017 г.

Дело N А07-6448/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Николаевой Анастасии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2017 по делу N А07-6448/2016 о приостановлении производства по заявлению (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Николаева Анастасия Николаевна (далее - Николаева А.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РК Капитал" (ОГРН 11402800553077, ИНН 0278214894, далее - ООО "РК Капитал", должник).

Временный управляющий ООО "РК Капитал" Кильдияров Рустем Разяпович заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении требования Николаевой А.Н. в реестр требований кредиторов должника до вступления в силу судебного акта по делу N 2-10006/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2017 ходатайство временного управляющего удовлетворено, производство по делу (по обособленному спору) приостановлено.

Николаева А.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в дело представлены достаточные доказательства для удовлетворения требования, производство по делу приостановлено необоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Николаевой А.Н. по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений о приостановлении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника, соответственно, определение арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2017 могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения, срок его обжалования истек 06.03.2017 (с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба сдана нарочно заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.03.2017, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявителем к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что Николаева А.Н. была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, 13.02.2017 ее представитель участвовал в судебном заседании. Судом ходатайство о приостановлении производства по заявлению было рассмотрено в судебном заседании 13.02.2017, в тот же день оглашена резолютивная часть определения, которое в полном объеме изготовлено 16.02.2017.

Текст определения суда от 16.02.2017 размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 16.02.2017 в сети Интернет в соответствии с п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Николаевой Анастасии Николаевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2017 по делу N А07-6448/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко