Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 06АП-744/17

г. Хабаровск

31 марта 2017 г.

А73-14880/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2017 года 30 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВЕКО": Ракитина О.А., представитель по доверенности от 24.03.2017 N 035;

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания": Красильников Н.С., представитель по доверенности от 21.03.2017.;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДВЕКО" Бабин Д.В., лично (по паспорту).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВЕКО", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания"

на определение от 23.01.2017

по делу N А73-14880/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания"

о наложении судебного штрафа на руководителя общества с ограниченной ответственностью "ДВЕКО" Козлова Валерия Юрьевича ща неисполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016 по делу N А73-14880/2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 в

отношении ООО "ДВЕКО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016

удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "ДВЕКО" Бабина Д.В. об обязании руководителя должника Козлова Валерия Юрьевича передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, согласно представленному списку.

На основании вступившего в законную силу определения от 13.10.2016 выдан исполнительный лист.

13.12.2016 года кредитор ООО "Дальневосточная дорожно- строительная компания" обратился в суд с ходатайством о наложении судебного штрафа на руководителя ООО "ДВЕКО" Козлова Валерия Юрьевича за неисполнение определения арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016 по делу N А73-14880/2015.

Определением суда от 23.01.2017 заявление ООО "ДДСК" о наложении судебного штрафа на руководителя должника оказано.

Не согласившись с определением суда от 23.01.2017 ООО "ДДСК", временный управляющий ООО "ДВЕКО" Бабин Д.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт о наложении судебного штрафа на руководителя должника за неисполнение определения суда от 13.10.2016. Временный управляющий ООО "ДВЕКО" Бабин Д.В., кроме того, просит исключить из мотивировочной части определения от 23.01.2017 выводы суда о том, что временный управляющий намеренно уклоняется от получения запрашиваемых документов.

Апелляционные жалобы приняты к производству Шестого арбитражного апелляционного суда с назначением дела к судебному разбирательству на 30.03.2017 на 09:20.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ООО "ДДСК", ООО "ДВЕКО", временный управляющий ООО ""ДВЕКО". По вопросу о возможности производства по настоящим апелляционным жалобам участники процесса высказали свое мнение.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в статье 120 АПК РФ. В соответствии с пунктом 4 названной нормы права по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Согласно пункту 6 данной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВЕКО" на определение от 23.01.2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина Ж.В. Жолондзь