Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 02АП-2549/17

г. Киров

04 апреля 2017 г.

А31-5694/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Султана Сайдахмедовича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2016 по делу N А31-5694/2016, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" (ИНН 3702008951, ОГРН 1033700076552) в лице филиала "Костромской"

к индивидуальному предпринимателю Султанову Султану Сайдахмедовичу (ИНН 441900033840, ОГРН 305440504100022)

о взыскании долга и процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель Султанов Султан Сайдахмедович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Костромской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 25.10.2016. Индивидуальным предпринимателем Султановым Султаном Сайдахмедовичем апелляционная жалоба подана 03.03.2017, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Султанова Султана Сайдахмедовича приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения. Заявитель указывает, что не знал о вынесении решения и никаких документов не получал. Кроме того, заявитель ссылается на то, что вся документация истцом и судом отправлялась по адресу: Костромская область, Нерехтский район, по. Рудино, ул. Солнечная, д. 3 кв. 7, тогда как ответчик в настоящее время и на момент вынесения судом решения был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 2, кв. 1.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2016 было направлено истцу 26.10.2016, в том числе по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 2, кв. 1, в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но письмо не было получено, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в суд первой инстанции (л.д. 119).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Султанов Султан Сайдахмедович извещался о принятом судом первой инстанции решении надлежащим образом и имел возможность обжаловать решение суда в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Султанову Султану Сайдахмедовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина