Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 13АП-8089/17

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2017 г.

Дело N А21-2377/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2017 по делу N А21-2377/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" Яровиковой М.А. к ООО "Балтик-Веста" о признании действий по перечислению денежных средств в размере 5 460 750 рублей недействительными,

установил:

ФНС России в лице УФНС по Калининградской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2017 по делу N А21-2377/2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ФНС России в лице УФНС по Калининградской области по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 21.02.2017, следовательно, срок на подачу жалобы истек 10.03.2017.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции "Почтой России" - 13.03.17, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок пропущен.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8089/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 2 листах, акт, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева