Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 10АП-1829/17

г. Москва

07 апреля 2017 г.

Дело N А41-1178/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Немчиновой М.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Сейфуллаевым С.С.,

при участии:

от ООО "Управдом" (ИНН: 5050060935 ОГРН: 1065050023928) - Роговенко О.А., представитель по доверенности от 10.01.2017 г.,

от ПАО "Мособлбанк" (ИНН: 7750005588 ОГРН: 1107711000022) - Дронов., представитель по доверенности N 80-Д от 18.07.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН: 5050060935 ОГРН: 1065050023928) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N А41-1178/16 о повороте исполнения судебного акта, принятое М.В.Саенко,,

по иску ООО "Управдом" к ПАО "Мособлбанк" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее- ООО "Управдом") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Мособлбанк" (далее - ПАО "Мособлбанк") о взыскании 345 143 руб. 93 коп. убытков. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу N А41-1178/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 37-38).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "УправДом" отказано. Дело рассмотрено по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с тем, что материалы настоящего дела не содержат сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N А41-1178/16, суд применил поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу NА41-1178/16: взыскал с ООО "УПРАВДОМ" в пользу ПАО МОСОБЛБАНК 345 143, 93 руб. основного долга, 9 903 руб. госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УПРАВДОМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2016 года. Заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта было принято к производству, назначено судебное заседание на 26 октября 2016 года на 14 час.15 мин.

В судебном заседании 26 октября 2016 года, Арбитражный суд Московской области огласил резолютивную часть определения: Заявление ПАО МОСОБЛБАНК с повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу N А41-1178/16 удовлетворить.

Мотивированное определение о повороте исполнения решения было опубликовано 27 октября 2016 года.

17 октября 2016 года в суд первой инстанции поступила Кассационная жалоба истца на Постановление Десятого апелляционного суда от 29 августа 2016 года поступила в арбитражный суд Московской области.

В соответствии с ч.1 ст. 275 АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч.2 ст. 275 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Следовательно, материалы арбитражного дела N А41-1178/2016 должны были быть направлены в суд кассационной инстанции 21 октября 2016 года.

Поскольку материалы арбитражного дела N А41-1178/2016 в установленном порядке не были направлены в кассационную инстанцию, арбитражный суд Московской области 26 октября 2016 года рассмотрел заявление о повороте исполнения судебного акта, и необоснованно отклонил доводы истца о необходимости отложения судебного заседания и удовлетворил заявление о повороте судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 п. 3 ч. 4 ст. 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.16 года по делу N А41-1178/16 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова