Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-32704/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-23687/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Бамгбала Адетунжи Рилван, Васина Василия Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 о принятии к производству заявления Рудникова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФЕТИКОР" и рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А40-23687/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФЕТИКОР"

при участии в судебном заседании:

от Васина Василия Ивановича, Бамгбала Адетунжи Рилван - Хокшанов Е.А., дов. от 07.02.2017,

от Рудникова А.В. - Липочкин А.В., дов. от 27.06.2017,

от ООО "ФЕТИКОР" - Дайнеко М.А., дов. от 14.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 принято заявление Рудникова В.А. (заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "ФЕТИКОР" и возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Бамгбала А.Р., Васин В.И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование своей позиции заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом норм права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 не имеется.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая определение, суд первой инстанции исходил из положений статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Нормы права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются.

Достаточность (либо недостаточность) представленных заявителем документов в обоснование поданного требования будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 года по делу N А40-23687/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Бамгбала Адетунжи Рилван, Васина Василия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев