Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 13АП-2561/10

г. Санкт-Петербург

20 июня 2017 г.

Дело N А56-90675/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев заявление ИП Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу А56-90675/2009, по иску ИП Леонтьева Михаила Леонидовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Леонтьев Михаил Леонидович (ОГРНИП 306784721500065) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 03.08.2009 N 14-04/153 в части доначисления 375 583 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД);

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) от 02.11.2009 N 16-13/30320.

Решением суда от 29.06.2010 (судья Галкина Т.В.) оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным в части доначисления предпринимателю 375 583 руб. ЕНВД. В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления от 02.11.2009 N 16-13/30320 Леонтьеву М.Л. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции от 29.06.2010 отменено. Решение инспекции от 03.08.2009 N 14-04/153 признано недействительным в части доначисления предпринимателю 155 005 руб. ЕНВД, начисления соответствующих пеней и санкций. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 постановление апелляционного суда от 01.11.2010 оставлено без изменения.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 24.05.2012 внесена запись о прекращении деятельности Леонтьева М.Л. в качестве индивидуального предпринимателя.

Определениями Высшего Арбитражного Суда N ВАС-7068/11 от 25.05.2011, 31.01.2012, 09.01.2013, 11.02.2013 отказано в пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Леонтьев М.Л. 14.06.2017 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по данному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также об отмене постановления N 130 МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу от 14.09.2009 о взыскании задолженности 331 335 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснен порядок обращения с таким заявлением. В Постановлении N 52 указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

Согласно пунктам 19 и 20 постановления N 52 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется предусмотренный частью 1 статьи 312 этого Кодекса трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления и приложенных к нему доказательств не усматривается соблюдение Леонтьевым Михаилом Леонидовичем установленных процессуальных сроков на обращение с данным заявлением, не представлены доказательства того, что Леонтьев М.Л. не знал о существовании указанных им обстоятельств в момент рассмотрения дела и время когда узнал о наличии этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, в том числе, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые этим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Таким образом, заявление Леонтьева М.Л. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов