Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 13АП-6957/17

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2017 г.

Дело N А56-38205/2016/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при участии:

от ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб": Глазачевой В.Н. по доверенности от 14.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6957/2017) ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 по делу N А56-38205/2016/тр32 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности НАО "Театрально-декорационные мастерские",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 15.12.2016, в отношении Непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2016 N 240.

22.02.2017 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть заявление ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" о включении в реестр требований кредиторов НАО "Театрально-декорационные мастерские" требования в размере 31678721,20 руб. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Суд первой инстанции установил, что требование направлено 25.01.2017 - после истечения 30-дневного срока, установленного для предъявления требований.

ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, полагая, что срок 30-дневный срок не пропущен. Податель апелляционной жалобы полагает, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни, и последним днем для предъявления требования являлось 03.02.2017, тогда как заявление кредитором направлено 25.01.2017.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Относя рассмотрение требования кредитора к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции мотивированно исходил из установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "КоммерсантЪ" 24.12.2016.

Тридцатидневный срок начал течь 25.12.3016, и с учетом указанных разъяснений при исчислении его в календарных днях истек 23.01.2016. Заявление о включении требований в реестр направлено 25.01.2016.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника правомерно признано судом подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве судебный акт по результатам определения процедуры рассмотрения требования кредитора не обжалуется в кассационном порядке в арбитражный суд федерального округа.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен