Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 11АП-3236/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2017 г. N Ф06-21776/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

10 апреля 2017 г.

Дело N А55-1648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 10.03.2017 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк - представитель Зверева С.В. по доверенности от 24.02.2015 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Альфа-Инвест", на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Альфа-Инвест" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника по делу N А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 ОАО Коммерческий "Волга-кредит" банк (далее - Банк, должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждёна ГК "Агентство по страхованию вкладов"

ООО "Альфа-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Банка об отказе в признании текущими платежами обязательств векселедателя - ОАО Коммерческий "Волга-кредит" банк по оплате простых векселей на общую номинальную сумму 15 500 000 руб. 00 коп. и обязании конкурсного управляющего Банка оплатить векселедержателю - ООО "Альфа-Инвест" сумму в размере 15 500 000 руб. 00 коп. в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 г. в удовлетворении жалобы ООО "Альфа-Инвест" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альфа-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме первоначально заявленных требвоаний.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Альфа-Инвест" принята к производству, судебное заседание назначено на 04 апреля 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 04 апреля 2017 г. представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк и Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Альфа-Инвест" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника по делу N А55-1648/2015, исходя из нижеследующего.

Порядок установления размера требований кредиторов определён в ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), где в частности, указано, что кредиторы вправе предъявить требования к кредитной организации в лице конкурсного управляющего в любое время, в установленные им сроки, по результатам рассмотрения которых он либо вносит их в реестр, либо отказывает в этом.

В п. 7. данной статьи указано, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что ООО "Альфа-Инвест" обратилось к конкурсному управляющему ОАО "ВКБ" с требованием от 09.02.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" вексельной задолженности по векселю серии СД N 0476 N 0019624 от 08.12.2014 г. в размере 500 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 09.02.2016 г. (л.д. 38, 39).

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" от 18.03.2016 N 40-06исх-37801 требование установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов. Уведомление конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" получено кредитором 01.04.2016 г. (л.д. 36). Уведомление конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" получено кредитором 01.04.2016 г.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО "ВКБ" с требованием от 07.04.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" вексельной задолженности по векселю серии СД N 0477 N 0019625 от 10.12.2014 г. в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 27.04.2016 г. Уведомлением конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" от 17.05.2016 N 40-06исх-74006 требование установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов. Уведомление конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" получено кредитором 30.05.2016 г. (л.д. 49-52).

Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО "ВКБ" с требованием от 07.04.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" вексельной задолженности по векселю серии СД N 0469 N 0019652 от 05.12.2014 г. в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 11.05.2016 г. (л.д. 65-66). Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО "ВКБ" с требованием от 16.05.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" вексельной задолженности по векселю серии СД N 0468 N 0019651 от 05.12.2014 г. в размере 4 000 000 руб., вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 13.05.2016 г. (л.д. 76, 77). Кредитор обратился к конкурсному управляющему ОАО "ВКБ" с требованием от 18.05.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" вексельной задолженности по векселю серии СД N 0478 N 0019626 от 10.12.2014 г. в размере 3 000 000 руб. (л.д. 78, 79), вексель передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 17.05.2016 г.

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" от 24.06.2016 N 40-06исх-100164 предъявленные требования в размере 11 000 000 руб. установлены как требования третьей очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 63) Уведомление конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" получено кредитором 04.07.2016 г.

В своей апелляционной жалобе ООО "Альфа-Ивест", как в первоначальном заявлении указывает на то, что конкурсный управляющий должника должен был признать вышеуказанные платежи текущими и оплатить указанные суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления ООО "Альфа-Ивест".

Согласно пункту 1 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341) и статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель есть ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Приказом Банка России от 30.12.2014 г. N ОД-3738 у открытого акционерного общества коммерческий "Волга-кредит" банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. по делу N А55-1648/2015 ОАО "ВКБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В ситуации банкротства любой организации, кроме кредитной, таким фактом является вступление в силу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 126 Закон о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно сложившейся судебной практики, основывающейся на ст. 126 Закона о банкротстве, в этом случае срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве, в частности, срок должен исчисляться с момента, определенного ст. 126 Закон о банкротстве, т.е. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок платежа считается наступившим, и у вексельного кредитора возникает право на обращение с иском к векселедателю (Определение ВАС РФ от 22 марта 2007 г. N 3245/07, Постановления Президиума ВАС РФ от 02 октября 2007 г. N 6629/07 и от 19 июня 2007 г. N 3182/07, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2016 г. по делу N А40-120993/2015).

В соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, считается наступившим с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 Закона о банкротстве, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (ст. 189.83 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В силу п.4-7 ст. 189.85 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, законодательством установлен специальный правовой механизм реализации права кредитора на включение его требования в реестр требований кредиторов должника, вексельная задолженность в случае обоснованности включается в реестр требований кредиторов должника наряду с требованиями других кредиторов и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований.

В вышеуказанных уведомлениях конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что его требования с учетом положений п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве признаны и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Последнее уведомление получено заявителем 04.07.2016 г., а в суд ООО "Альфа-Инвест" обратилось лишь в октябре 2016 г., то есть с нарушением 15-дневного срока, поэтому, с учетом положений п. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве, требования считаются установленными и оснований для пересмотра принятого конкурсным управляющим решения суд не усматривает в связи с пропуском 15-дневного срока.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в своих требованиях заявитель не просил конкурсного управляющего учесть данную задолженность как текущую, а лишь просил эту сумму включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в указанных векселях не указан срок платежа. В силу ст.ст. 142, 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу.

С учетом того, что векселя выданы до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника то денежные обязательства возникли также до принятия заявления о признании должника банкротом, указанные денежные обязательства являются реестровыми, а не текущими.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Альфа-Инвест" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника по делу N А55-1648/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Альфа-Инвест" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника по делу N А55-1648/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова