Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 13АП-9505/17

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2017 г.

Дело N А56-39510/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев заявление ООО "Курорт Девелопмент" о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу А56-39510/2015/тр.3, принятого

по заявлению ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации"

о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Курорт Девелопмент"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПб организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов РФ"

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (ОГРН: 1037858025875, адрес местонахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 12) (далее - должник, Организация) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Парченко Д.В.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Шалыго Александр Петрович.

Требования кредитора ООО "Курорт Девелопмент" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 10 400 070,41 руб., в том числе:

- определением от 17.12.2015 по делу N А56-39510/2015/тр4 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника размере 7 671 514,42 руб., из которых: 6 971 628,36 руб. основного долга, 626 497,96 руб. процентов и 73 388,10 руб. судебных расходов;

- определением от 11.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр3 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в размере 363 516,20 руб. процентов;

- определением от 15.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр1 произведена процессуальная замена кредитора ЗАО "Компания "НЕВАФИЛЬМ" на ООО "Курорт Девелопмент" в части требования к должнику в размере 2 365 039,79 руб., из которых: 1 900 000 руб. - основной долг и 465 039,79 руб. процентов, установленных определением от 14.01.2016.

Определением от 22.07.2016 по делу N А56-39510/2015/з1, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, удовлетворено заявление ООО "Союз кинематографистов России" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.08.2016 по делу N А56-39510/2015/з1 признаны погашенными в том числе требования ООО "Курорт Девелопмент" в размере 10 400 070,41 руб. и произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на ООО "Союз кинематографистов России".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 определение арбитражного суда от 25.08.2016 отменено.

26.01.2017 в арбитражный суд от ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Курорт Девелопмент" в части требования к должнику в размере 10 400 070,71 руб., в связи с тем, что кредитором не были возвращены в депозит нотариуса Липатовой Ю.В. денежные средства в размере 10 400 070,41 руб., ранее перечисленные ООО "Курорт Девелопмент" во исполнение определения от 22.07.2016.

Определением от 29.03.2017 (23.03.2017 объявлена резолютивная часть) по обособленному спору N А56-39510/2015/тр.3 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" требований кредитора ООО "Курорт Девелопмент" на Общероссийскую общественную организацию "Союз кинематографистов Российской Федерации" с суммой задолженности в размере 10 400 070,41 руб., из них 9 410 056,25 руб. - сумма основного долга и 990 014,16 руб. - проценты, включенные в реестр требований кредиторов, вышеуказанными судебными актами.

Не согласившись с указанным определением ООО "Курорт Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой, которая согласно сведениям с официального сайта "Картотека арбитражных дел", вместе с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции.

12.04.2017 (поступило на группу 14.04.2017 в 16:30 часов) ООО "Курорт Девелопмент" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему должника Шалыго А.П. проводить общее собрание кредиторов должника, назначенное на 13.04.2017 на 14:00 часов, до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Курорт Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу N А56-39510/2015/тр.3;

- запрета конкурсному управляющему должника Шалыго А.П. проводить общие собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Курорт Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу N А56-39510/2015/тр.3.

В обоснование ходатайства ООО "Курорт Девелопмент" сослалось на то, что по данным сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов должника на 13.04.2017 на 14:00 часов с повесткой дня: "Утверждение порядка продажи имущества должника". Проведение указанного собрания до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве, по мнению ООО "Курорт Девелопмент", нарушает его права на участие в собраниях кредиторов должника и принятие решений на них. С голосами заявителя правопреемник обладает более 50% голосов от реестра требований кредиторов должника, что позволяет ему принимать решения фактически без учета интересов иных кредиторов; позиция заявителя и правопреемника прямо противоположна.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Курорт Девелопмент", не усмотрел оснований для его удовлетворения.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам.

Между тем, поскольку собрание кредиторов от 13.04.2017 на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить указанное собрание кредиторов (17.04.2017) уже состоялось, предусмотренные частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства в части запрета проведения собрания кредиторов уже отсутствовали, ввиду невозможности обеспечения интересов заявителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и в части запрета конкурсному управляющему должника проводить, в принципе, общие собрания кредиторов, ввиду ограничения прав остальных кредиторов и лиц, участвующих в деле, на получение своевременной информации о ходе движения дела и фактически установления запрета на ведение процедуры конкурсного производства. Вопросы, принятие решений по которым без учета мнения заявителя последний считает нежелательным, не указаны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу N А41-5150/2011, необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Доказательства наличия таких оснований для удовлетворения ходатайства в остальной части ООО "Курорт Девелопмент" не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "Курорт Девелопмент".

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Курорт Девелопмент" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева