Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 09АП-7793/17

Москва

10 апреля 2017 г.

Дело N А40-167930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Абдуллаев Фарида Руфата Оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу N А40-167930/15, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустрия Групп",

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 должник ООО "Индустрия Групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Абдуллаева Фарид Руфат оглы об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 Абдуллаев Фарид Руфат Оглы освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Также указанным определением на Абдуллаева Фарида Руфата Оглы возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, а также обязанность по проведению собрания кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, арбитражный управляющий Абдуллаев Фарид Руфат Оглы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части возложения на заявителя исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также обязанности по проведению собрания кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

При этом пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве также установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В частности, пунктом 1 статьи 127 предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие, каких бы то ни было ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на него обязанностей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возложение на освобожденного конкурсного управляющего обязанности по проведению собрания кредиторов ООО "Индустрия Групп" для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, противоречит порядку назначения и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, установленного пунктами 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Также, согласно статье 14 Закона о банкротстве правом созыва собрания кредиторов помимо арбитражного управляющего являются: комитет кредиторов, конкурсные кредиторы, права требования которых составляют не менее чем 10% от общей суммы требований и одна треть от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 144 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, с даты освобождения Абдуллаева Фарида Руфата Оглы от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а, следовательно, не обладал правом созыва собрания кредиторов.

При этом законодателем не предусмотрена возможность возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего, подающего заявление о своем освобождении.

Таким образом, на освобожденного конкурсного управляющего не могла быть возложена обязанность по проведению собрания кредиторов ООО "Индустрия Групп" для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих после его освобождения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу N А40-167930/15 изменить.

Исключить из резолютивной части определения суда абзацы 2 и 3 возлагающие на арбитражного управляющего Абдуллаева Фарида Руфат оглы обязанность исполнять обязанности конкурсного управляющего должника и обязанность по проведению собрания кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова