|
13 апреля 2017 г.
|
Дело N А78-2288/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-2288/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" (ОГРН 1027501146353 ИНН 7534016539, адрес: 672026, г. Чита, проезд Дуговой 5) (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" ( далее - ООО "Забайкальская лесная компания", должник).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2010 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года в отношении ООО "Забайкальская лесная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батаев Вадим Николаевич.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года ООО "Забайкальская лесная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Батаев Вадим Николаевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2013 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Забайкальская лесная компания" приостановлено до рассмотрения заявления ФНС России о привлечении бывших руководителей должника Чупрова Николая Евгеньевича и Хальченко Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Определением суда от 02 июня 2015 года производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2016 года конкурсное производство в отношении ООО "Забайкальская лесная компания" завершено.
С определением суда от 05.10.2016 не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - ТУ Росимущества в Забайкальском крае ) и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ими ведется подготовка кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2016, которым оставлены без изменения определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по настоящему делу.
В дополнении к апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Забайкальском крае указывает, что в рамках обособленного спора по настоящему делу определением суда от 05.02.2016 на ТУ Росимущества в Забайкальском крае возложена обязанность принять имущество должника - автомобильный мост через реку Ингода, указанное определение от 05.02.2016, постановления апелляционной и кассационной инстанции обжалованы ТУ Росимущества в Забайкальском крае в Верховный Суд РФ. При этом, в случае внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании определения о завершении конкурсного производства, ТУ Росимущества в Забайкальском крае будет лишено возможности защитить свои права и законные интересы, поскольку правоспособность должника прекратится.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-2288/2010 было приостановлено до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе Территориального управления Росимущества в Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2016 по делу N А78-2288/2010.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС16-17308 от 14.02.2017 Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года производство по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Забайкальском крае возобновлено.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежат выяснению обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.
При этом судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, направлены запросы в регистрирующие органы.
Так, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника.
В конкурсную массу должника включено следующее имущество:
1) квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п. Могойтуй, которая реализована на основании договора купли-продажи от 24.12.2012 на сумму 68 040 рублей;
2) транспортные средства, реализованные на основании договора купли-продажи от 29.12.2012 года на сумму 84 204 рублей;
3) техническое оборудование, которое было реализовано на основании договора купли-продажи от 29.12.2012 на сумму 193 500 рублей;
В конкурсную массу должника также было включено имущество, которым общество владеет на праве собственности - автомобильный мост, назначение транспортное, литера Г1, протяженностью 169,90 кв. м., кадастровый (условный) номер 75-75-23/002/2006-047, расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Шехолан, мост автомобильный через реку Ингода (свидетельство о государственной регистрации права от 16 августа 2006 года серии 75 АБ N 140408) и автомобильная дорога через мост.
В ходе конкурсного производства в отношении должника осуществлялась торговая процедура по продаже имущества общества, включенного в конкурсную массу, в том числе и лоты N 2 и 3 - автомобильный мост, назначение транспортное, литера Г1, протяженностью 169,90 кв. м., кадастровый (условный) номер 75-75-23/002/2006-047, расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Шехолан, мост автомобильный через реку Ингода и автомобильная дорога.
Впоследствии установлено, что автомобильная дорога в лесу от с. Шехолан Улетовского района Забайкальского края (протяженностью 99 км.) относится к землям лесного фонда, поэтому является федеральной собственностью и не может быть включена в конкурсную массу должника (на основании решения Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1708/2007 от 16 августа 2007 года).
04 июля 2012 года проведена оценка имущества должника (две квартиры, автомобильный мост, транспортные средства, оборудование используемые в
хозяйственной деятельности предприятия). В материалы дела представлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества.
На собрании кредиторов, состоявшегося 12 июля 2012 года был утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества.
В материалы дела представлены протоколы о результатах проведения открытых торгов:
по лоту N 1 (квартира п. Могойтуй) - победителем торгов признан Дугаров Алексей Цырендоржиевич, цена, предложенная участником 68 040 рублей;
по лоту N 4 (автотранспортные средства) - победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Инвеста", цена, предложенная участником 84 204 рублей;
по лоту N 5 (оборудование) - победителем торгов признанно общество с ограниченной ответственностью "Инвеста", цена, предложенная участником 193 500 рублей.
24.12.2012 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, п. Могойтуй, с Дугаровым Алексеем Цырендоржиевичем на сумму 68 040 рублей (
