Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 17АП-14571/13

г. Пермь

18 апреля 2017 г.

Дело N А71-4099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 марта 2017 года

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 декабря 2016 года

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.,

в рамках дела N А71-4099/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" (ОГРН 1111837001088, ИНН 1837008840),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России или уполномоченный) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее - ООО "Балезинский лесопромышленный сервис").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 (резолютивная часть оглашена 25.11.2013) ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2015 конкурсным управляющим ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" утвержден Ревякин П.А.

12.01.2017 ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 21.12.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 30.03.2017 года в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2017 года по делу N А71-4099/2013 отменить, признать решение, принятое на собрании кредиторов ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" от 21.12.2016, недействительными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника принято единолично ООО "Жешарский ЛПХ", при этом ООО "Жешарский ЛПХ" является дебитором ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" и должен денежные средства в размере 9 418 988,40 рублей. Имущество должника, включая производственный комплекс, транспортные средства, запасы и жилые помещения (квартиры), дебиторскую задолженность объединено в один лот, что затруднит его продажу. Также указывает на то, что Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества предусматривает привлечение специализированной организации по усмотрению конкурсного управляющего, при этом размер вознаграждения данной привлеченной организации не конкретизирован, диапазон, в рамках которого может быть выплачено вознаграждение привлеченному организатору торгов не конкретизирован. Полагает, что порядок реализации имущества, утвержденный собранием кредиторов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку не определена электронная площадка, на которой подлежит реализации имущество должника.

От ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" до судебного заседания в материалы дела поступил отзыв, в котором общество просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 состоялось собрание кредиторов должника. Для участия в собрании кредиторов зарегистрировался один участник ООО "Жешартский ЛПК", количество голосов которого составляет 2 237 568 649,23 руб., то есть 92,82% от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов, и 100% от числа голосов присутствующих на собрании участников.

Единственный участник собрания кредиторов проголосовал за утверждение Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Балезинский лесопромышленный сервис".

Собрание признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания.

Согласно Предложению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, подлежит продаже имущество, указанное в Приложении N 1 (л.д. 20-30) (движимое и недвижимое имущество, запасы, права требования). Имущество продается одним лотом.

Начальная продажная цена имущества (лотов) на торгах определена конкурсным управляющим на основании отчетов об оценке рыночной стоимости реализуемых объектов и составляет 93 657 802 рублей.

Торги проводятся в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений по цене, либо в случаях предусмотренных настоящим Предложением, посредством публичного предложения.

Организатором торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая конкурсным управляющим специализированная организация, на условиях, указанных в настоящем Предложении.

Размер задатка для участия в торгах составляет 20 процентов.

Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.12.2016, которым утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, пришел к выводу о соответствии Предложения о продаже имущества требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств нарушения прав и интересов уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный не усматривает основании для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 21.12.2016 проведено с соблюдением установленных требований к порядку созыва и проведения собрания кредиторов, оспариваемое решение собрания кредиторов должника принято в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением установленного порядка принятия решений.

Согласно ст.12, 139 Закона о банкротстве принятие решение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника входит в компетенцию собрания кредиторов. Следовательно, кредитор, принимая решение 21.12.2016 об условиях продажи имущества должника, действовал в рамках установленной законом компетенции, с соблюдением установленного порядка принятия решений.

Как установлено судом первой инстанции утвержденное собранием кредиторов 21.12.2016 Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствуют положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что имущество должника, объединенное в один лот, ограничивает круг потенциальных приобретателей имущества должника судом первой инстанции рассмотрен и верно отклонен.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие целесообразность продажи имущества отдельными лотами.

Довод апеллянта, о том, что утвержденное Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" предусматривает привлечение специализированной организации по усмотрению конкурсного управляющего, при этом размер вознаграждения данной привлеченной организации не конкретизирован, диапазон, в рамках которого может быть выплачено вознаграждение привлеченному организатору торгов, также не конкретизирован, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доводы апеллянта не соответствуют действительности и опровергается представленным в материалы дела Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Пунктом 1.5.5., 3.3. утвержденного Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества предусмотрена возможность привлечения специализированной организации для организации торгов по решению конкурсного управляющего, при этом установлен конкретный размер вознаграждения привлекаемого организатора торгов: "Размер вознаграждения специализированной организации составляет 3 % от цены реализуемого имущества и включает в себя все расходы, понесенные специализированной организацией, в том числе расходы по исследованию рынка и привлечению потенциальных покупателей: аренде помещения для проведения торгов; а также иные расходы, за исключением расходов, связанных с публикацией сообщений о проведении торгов и их итогов. В случае не реализации имущества должника в связи с отменой торгов, за исключением отмены торгов по инициативе организатора торгов, или признанием торгов не состоявшимися вознаграждение специализированной организации составит 50 000 рублей за каждые торги (в т.ч. публичное предложение)".

В силу части 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Отклоняя доводы уполномоченного органа в соответствующей части арбитражный суд правомерно указал, что возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Уполномоченный орган не лишен возможности контролировать действия конкурсного управляющего по заключению договора со специализированной организацией и оспаривать разумность величины расходов на оплату услуг привлеченного лица в порядке статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Балезинский лесопромышленный сервис" не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку не определена электронная площадка, на которой подлежит реализации имущество должника, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Из содержания пункта 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве следует, что сведения об электронной площадке, на которой предполагается проведение торгов, не относятся к обязательным сведениям, подлежащим включению в Положение конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника. По смыслу пункта 10 ст. 110 Закона о банкротстве сведения об электронной площадке подлежат включению в сообщении о торгах в электронной форме, размещаемом в ЕФРСБ, официальном печатном издании и печатном издании по месту нахождения должника.

Согласно пункту 9 ст. 110 Закона о банкротстве в редакции, применяемой в деле о банкротстве ООО "Балезинский лесопромышленный сервис", не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. При этом в силу п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве сведения о печатных изданиях, в которых предполагается опубликовать сообщения о торгах, должны быть указаны в Положении конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника включены сведения о размещении информации о продаже имуществе в газете "Коммерсантъ", печатном органе по месту нахождения должника - газета "Вперед" п. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика.

Фактически доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 30.03.2017, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года по делу N А60-29217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И Мармазова О.Н. Чепурченко