Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 10АП-7277/17

г. Москва

21 июня 2017 г.

Дело N А41-25179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старчиковым А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дикона" - Койсман Б.А. (по решению), Трубина А.М. (представителя по доверенности от 30.03.2017),

от администрации городского округа Балашиха Московской области - Павлова И.В. (представителя по доверенности от 09.01.2017),

от Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов - извещено, представитель не явился,

от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился,

от государственного учреждения "Усадьба Никольское" - извещено, представитель не явился,

от Министерства культуры Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 по делу N А41-25179/13, принятое судьей Уваровым А.О.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дикона" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация), в котором просило:

- признать недействительным постановление администрации от 24.05.2013 N 485/5-ПА "Об отмене постановления Администрации городского округа Балашиха от 02.04.2013 N 485-ПА "О предоставлении в собственность ООО "Дикона" земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Краснозвездная, владение 15А";

- обязать администрацию направить обществу подписанный договор купли-продажи земельного участка общей площадью 8 414 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0030801:35 с учетом координат, определенных ООО "Аршин";

- признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31;

- обязать администрацию принять решение о предоставлении в собственность общества за плату земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31 общей площадью 27 958 кв. м с учетом координат, определенных ООО "Аршин" и направить обществу подписанный договор купли-продажи земельного участка;

- признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду обществу земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34;

- обязать администрацию принять решение о предоставлении в аренду обществу земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34 и направить подписанные договоры в адрес общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство имущественных отношений Московской области, государственное учреждение "Усадьба Никольское", Министерство культуры Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 01.09.2015 Арбитражный суд Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Спустя полтора года - 20.03.2017 администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о разъяснении судебного акта по делу от 17.11.2014 N А41-25179/13, в котором просило указать, что в границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:31 и 50:15:0030801:35 необходимо внести изменения и указать новые границы с учетом координат, определенных ООО "Аршин", изложенных в решении суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе администрация просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Представитель администрации в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители общества в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей администрации и общества, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, недостатки судебного акта могут быть исправлены путем его разъяснения, в случае неопределенности содержания в нем о правах и обязанностях сторон, и исполняющих его органов, относительно объема спорного правоотношения. Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 по делу N А41-25179/13 указан объем удовлетворенных требований: судом признано недействительным постановление администрации от 24.05.2013 N 485/5-ПА, суд обязал администрацию в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда направить обществу подписанный договор купли-продажи земельного участка общей площадью 8 414 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0030801:35 с учетом координат, определенных ООО "Аршин":

Точка 27 - Х= 467747.34, Y= Точка 17 - Х= 467609.68, Y= 2214863.21 2214973.70 Точка 26 - Х= 467767.03, Y= Точка 70 - Х= 467610.01, Y= 2214906.95 2214973.51 Точка 25 - Х= 467757.14, Y= Точка 49 - Х= 467619.74, Y= 2214912.79 2214966.12 Точка 24 - Х= 467754.97, Y= Точка 50 - Х= 467631.98, Y= 2214916.63 2214956.89 Точка 23 - Х= 467733.94, Y= Точка 51 - Х= 467642.48, Y= 2214929.26 2214944.86 Точка 22 - Х= 467714.34, Y= Точка 52 - Х= 467650.68, Y= 2214941.34 2214935.25 Точка 21 - Х= 467686.18, Y= Точка 53 - Х= 467650.93, Y= 2214956.46 2214934.87 Точка 20 - Х= 467663.27, Y= Точка 54 - Х= 467642.71, Y= 2214968.70 2214922.51 Точка 19 - Х= 467646.34, Y= Точка 55 - Х= 467642.80, Y= 2214979.48 2214922.38 Точка 18 - Х= 467617.67, Y= Точка 56 - Х= 467640.55, Y= Точка 57 - Х= 467642.03, Y= Точка 64 - Х= 467678.02, Y= 2214917.58 2214890.67 Точка 58 - Х= 467651.01, Y= Точка 65 - Х= 467680.02, Y= 2214910.97 2214893.66 Точка 59 - Х= 467650.20, Y= Точка 66 - Х= 467700.99, Y= 2214909.41 2214878.36 Точка 60 - Х= 467653.55, Y= Точка 67 - Х= 467712.82, Y= 2214906.80 2214869.60 Точка 61 - Х= 467654.41, Y= Точка 68 - Х= 467735.99, Y= 2214908.51 2214854.92 Точка 62 - Х= 467675.89, Y= Точка 69 - Х= 467742.55, Y= 2214892.18 2214866.63 Точка 63 - Х= 467675.87, Y= 2214892.12, направить обществу подписанный договор купли-продажи земельного участка, суд также признал незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31. Обязал администрацию в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030801:31 общей площадью 27 958 кв.м. с учетом координат, определенных ООО "Аршин":

Точка 1 - Х=467910.62, Y= Точка 10 - Х= 467647.51, Y= 2214876.76 2215056.26 Точка 2 - Х= 467848.00, Точка 11 - Х= 467637.47, Y= Y=2214926.54 2215065.61 Точка 3 - Х= 467836.16, Y= Точка 12 - Х= 467585.64, Y= 2214932.13 2215065.79 Точка 4 - Х= 467791.10, Y= Точка 13 - Х= 467551.82, Y= 2214961.91 2215012.58 Точка 5 - Х= 467757.75, Y= Точка 14 - Х= 467559.69, Y= 2214986.12 2215002.68 Точка 6 - Х= 467709.65, Y= Точка 15 - Х= 467579.95, Y= 2215014.28 2214988.94 Точка 7 - Х= 467682.03, Y= Точка 16 - Х= 467595.27, Y= 2215027.79 2214981.89 Точка 8 - Х= 467674.62, Y= Точка 17 - Х= 467609.68, Y= 2215031.23 2214973.70 Точка 9 - Х= 467671.67, Y= Точка 18 - Х= 467617.67, Y= Точка 19 - Х= 467646.34, Y= Точка 32 - Х= 467760.49, Y= 2214979.48 2214835.62 Точка 20 - Х= 467663.27, Y= Точка 33 - Х= 467769.52, Y= 2214968.70 2214828.26 Точка 21 - Х= 467686.18, Y= Точка 34 - Х= 467778.70, Y= 2214956.46 2214817.00 Точка 22 - Х= 467714.34, Y= Точка 35 - Х= 467779.12, Y= 2214941.35 2214816.40 Точка 23 - Х= 467733.94, Y= Точка 36 - Х= 467783.63, Y= 2214929.26 2214808.80 Точка 24 - Х= 467754.98, Y= Точка 37 - Х= 467789.10, Y= 2214916.63 2214801.98 Точка 25 - Х= 467757.14, Y= Точка 38 - Х= 467789.78, Y= 2214912.79 2214800.85 Точка 26 - Х= 467767.03, Y= Точка 39 - Х= 467794.16, Y= 2214906.95 2214805.42 Точка 27 - Х= 467747.34, Y= Точка 40 - Х= 467806.09, Y= 2214863.21 2214818.92 Точка 28 - Х= 467754.33, Y= Точка 41 - Х= 467834.93, Y= 2214858.22 2214853.15 Точка 29 - Х= 467747.58, Y= Точка 42 - Х= 467841.57, Y= 2214845.56 2214858.04 Точка 30 - Х= 467749.01, Y= Точка 43 - Х= 467850.96, Y= 2214844.37 2214861.37 Точка 31 - Х= 467752.10, Y= Точка 44 - Х= 467891.38, Y= 2214840.67 2214871.81, направить обществу подписанный договор купли-продажи земельного участка, признал незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в обществу земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34 и обязал администрацию в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении в аренду обществу земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030801:30, 50:15:0030801:32, 50:15:0030801:33, 50:15:0030801:34 и направить подписанные договоры в адрес общества.

Исходя из содержания решение Арбитражного суда Московской области, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно изготовлено в соответствии с действующим процессуальным законодательством, изложен полно и ясно и не требует дополнительного разъяснения. В связи с чем, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 179 АПК РФ, для его разъяснения в данном случае не имеется.

Доводы администрации, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что не допустимо.

Из доводов администрации, материалов дела оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 по делу N А41-25179/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова